Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-659/2019 от 11.10.2019

Дело № 12-659/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года                                                                                   город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу

А.А.А., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, выразившегося в том, что он не уплатил в установленный срок штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В поданной жалобе А.А.А. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи с назначением более мягкого наказания в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что назначенное наказание считает чрезмерно строгим, несмотря на признание вины в полном объеме. Указал, что о наличии неоплаченных штрафов не знал, всегда оплачивал штрафы вовремя. Почтовые извещения получать не мог ввиду длительного отсутствия по месту регистрации. На данный момент штраф им уплачен. В нарушение статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании его объяснения и доводы заслушаны не были.

    Заявитель А.А.А., представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                      А.А.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.4), письменными объяснениями А.А.А. (л.д.5), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7-8), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что А.А.А. были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований об оплате наложенного административного взыскания в виде штрафа в установленный срок, данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам оплатить административный штраф в установленный срок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Постановление о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья апелляционной инстанции считает, что при назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не в полной мере, назначая наказание в виде обязательных работ, которое по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является максимально строгим по отношении к другим видам наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, мировой судья не привел убедительных мотивов принятого решения в части вида и размера назначенного наказания. Как следует из обжалуемого постановления, смягчающих и отягчающих наказание А.А.А. обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание полное признание вины, раскаяние, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов на административный штраф.

В остальном нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что во втором абзаце мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки при указании части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой А.А.А. был привлечен к административной ответственности ранее, а также даты, до которой должен был быть уплачен административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.А. изменить, назначить А.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Уточнить во втором абзаце мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ часть и статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой А.А.А. был привлечен к административной ответственности ранее, указав: «ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ» вместо «ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ», а также дату, до которой должен был быть уплачен административный штраф, указав «до ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                                                                                Е.А. Малыгин