Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2015 от 18.11.2015

Дело №4/17-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 22 декабря 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.;

заявителя Кандахарова А. Ю.;

представителей Кандахарова А.Ю.: адвоката Лафуткиной Т.И., представшей удостоверение за № 34 и ордер за №12 от 14.12.2015 г. выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов, Елаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кандахарова А. Ю. о возмещении реабилитированному имущественного вреда,

установил:

Приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2015 года Кандахаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, наказание Кандахарову А.Ю. назначено условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», Кандахаров А.Ю. от наказания освобожден, судимость по настоящему приговору погашена.

Этим же приговором суда Кандахаров А.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ (по факту склонения к потреблению наркотических средств Кудашкина В.А.), частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ (по факту склонения к потреблению наркотических средств Любушкина В.В.) – оправдан, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за непричастностью к совершению преступлений.

Признано за Кандахаровым А.Ю. право на частичную реабилитацию в связи с оправданием по части 1 статьи 230 и части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата>, приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2015 года изменен.

Из приговора исключено указание об осуждении Кандахарова А.Ю. за незаконное приобретение наркотического средства, дело в этой части прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27, пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Разъяснено право на реабилитацию.

Кандахаров А.Ю. обратился в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ о возмещении реабилитированному имущественного вреда в размере 177 187 рублей 90 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что с учетом тяжести обвинения и мнения государственного обвинителя, который по части 1 статьи 230, части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ, просил суд за каждое преступление назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, а также с учетом исключения апелляционным судом из приговора осуждения в части приобретения наркологических средств, возмещение материального вреда должно осуществляться пропорционально обвинительному приговору суда, то есть в 9/10 части.

Указал, что незаконным уголовным преследованием ему был причинен следующий имущественный вред:

расходы по оплате услуг адвокату Лафуткиной Т.И. в сумме 76 000 рублей, подтвержденные квитанциями об оплате;

расходы по оформлению доверенности на Елаева И.А. в сумме 700 рублей;

расходы по оказанию ему платных медицинских услуг на сумму 4 900 рублей;

расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 3 435 рублей 80 копеек;

расходы на приобретение бумаги и тонера для осуществления защитниками защиты по предъявленному обвинению на общую сумму 498 рублей.

Также указал, что по причине незаконного уголовного преследования он был отвлечен от обычных занятий в силу чего потерял возможность своим трудом зарабатывать средства к своему существованию. В связи с этим считает, что ему подлежит возмещению за период с <дата> по <дата> 9/10 часть минимальной заработной платы в сумме 99 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 133,134,135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит суд возместить материальный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в размере 9/10 части на общую сумму 177 187 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Кандахаров А.Ю. уточнил ранее заявленные требования в части взыскание расходов по оплате услуг адвоката Лафуткиной Т.И., указав, что при оформлении квитанций <...>, <...>,, <...>, <...>, <...>, <...> допущены ошибки в указании оплаченной суммы адвокату, указано 8 000 рублей, а фактически уплачено 4 000 рублей, в связи с чем просит взыскать расходы по уплате услуг адвоката в сумме 52 000 рублей.

В остальной части ранее заявленные требования поддержал.

Представители Кандахарова А.Ю. - адвокат Лафуткина Т.И., Елаев И.А. в суде поддержали требования Кандахарова А.Ю. по тем же основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия по доверенности Деркаева Ю.Н., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с поданным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие и предоставила возражения относительно заявленных Кандахаровым А.Ю. требований, в которых просила в удовлетворении заявления Кандахарова А.Ю. отказать, поскольку из представленных заявителем квитанций об оплате услуг адвоката, нельзя определить по какому соглашению и по какому уголовному делу произведена оплата услуг. В заявление не указаны количество дней участия адвоката по делу, не предоставлен Договор на представление интересов Кандахарова А.Ю. и по какой статье Уголовного кодекса, отсутствуют сведения о прохождении оплаты.

Кроме того, указала, что Кандахаровым А.Ю. не предоставлено доказательств, что ухудшение его здоровья, а, следовательно и понесенные им расходы на приобретение лекарственных препаратов, связаны с уголовным преследованием. Не предоставлено доказательств того, что Кандахаров А.Ю. был не трудоустроен лишь из-за подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ. Доверенность Елаеву А.И. выдана 20.10.2015 года, то есть после завершения уголовного преследования.

Прокурор в лице заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мартышкин В.В. просил в удовлетворении заявления Кандахарова А.Ю. отказать, поскольку защитник Лафуткина Т.И. осуществляла защиту Кандахарова А.Ю. по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, по которому Кандахаров А.Ю. был осужден. Расходы по оплате медицинских услуг, приобретения бумаги и тонера, не связаны с рассматриваемым делом. При рассмотрении уголовного дела не был установлен факт недозволенных методов следствия в отношении Кандахарова А.Ю. Заявитель не предоставил доказательств, что приобретенные им бумага и тонер были использованы адвокатом для изготовления по настоящему делу процессуальных документов. Кандахаров А.Ю. как до возбуждения уголовного дела, так и в настоящее время, не работает и, следовательно, уголовным преследованием его трудовые права не были нарушены.

Суд, заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя также возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Исходя из положений части первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части четвертой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение вреда реабилитированному осуществляется в полном объеме и с учетом уровня инфляции. Размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Суд находит доказанным понесенные Кандахаровым А.Ю. расходы по оплате услуг адвоката Лафуткиной А.Ю. связанными с рассматриваемым в отношении него уголовного дела на сумму 52 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подтверждаются: ордерами адвоката за №4 от 20.03.2015 года и за №5 от 25.09.2015 года ( л.д. 63); договором поручения №6 от 20.03.2015 года, заключенным Кандахаровым А.Ю. и адвокатом Лафуткиной Т.И. ( л.д. 64); квитанциями об оплате Кандахаровым А.Ю. услуг адвоката Лафуткиной Т.И. за ведение уголовного дела в суде 1 и 2 инстанции на общую сумму 76 000 рублей ( л.д. 4-15); протоколами судебных заседаний по уголовному делу по обвинению Кандахарова А.Ю. по части 1 статьи 228, части 1 статьи 230, части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ, из которых следует, что адвокат Лафуткина Т.И. участвовала в качестве защитника Кандахарова А.Ю. в 17 судебных заседаниях суда первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Из выступлений адвоката Лафуткиной Т.И. в судебном заседании и в прениях, усматривается, что она осуществляла защиту Кандахарова А.Ю. по предъявленному ему обвинению как по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так и по части 1 статьи 230 и части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела в отношении Кандахарова А.Ю. также следует, что защитник – А. Лафуткина Т.И. три дня знакомилась с материалами уголовного дела, на приговор суда подавала апелляционную жалобу и дополнение к ней.

Судья не усматривает оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены и оформлены надлежащим образом, отвечают признакам относимости и допустимости и доказывают обоснованность требований реабилитированного Кандахарова А.Ю. в данной части.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду сторонами не представлено.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Кандахаров А.Ю. понес расходы по оплате услуг А. Лафуткиной Т.И. с учетом уточненных требований, в размере 52 000 рублей 00 копеек.

Индекс потребительских цен в Республике Мордовия в указанный период 2015 г. составили: в апреле - 100,5%, в мае - 100,4%, в июне - 100,2%, июле -100,8%, августе - 100,4%, сентябре - 100,6%, октябре - 100,7%, в ноябре 100,8%.

Индексация расходов на оплату труда адвоката с учетом уровня инфляции составила – 53 617 руб. 61 коп.

С учетом осуждения Кандахарова А.Ю. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и оправдания его по части 1 статьи 230, части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ, а также исключения из приговора указание на осуждение Кандахарова А.Ю. за незаконное приобретение наркотических средств и учитывая требования соразмерности произведенных затрат на оказание юридической помощи защитником - А. Лафуткиной Т.И., степень ее участия на стадиях судебного разбирательства, судья полагает необходимым возместить Кандахарову А.Ю. имущественный вред, связанный с оплатой услуг адвоката, частично, в размере 35 745 рублей 00 копеек, как действительно причиненный непосредственно ему.

Суд также связанными с рассмотрением уголовного дела понесенные Кандахаровым А.Ю. расходы на приобретение бумаги и тонера в размере 498 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком за <...> от <дата> и кассовым чеком, выданными ООО «Фарго» ( л.д.16), а также изготовлением его защитниками на ПК на бумаге формата А4 отводов участникам процесса, ходатайств, замечаний на протокол, апелляционных жалоб на приговор, содержащихся в уголовном деле.

Индексация расходов по приобретению бумаги и тонера с учетом уровня инфляции составила 520 рублей 29 копеек.

С учетом частичного оправдания Кандахарова А.Ю. по двум статьям предъявленного обвинения и осуждения его по одной статьей Уголовного кодекса РФ и учитывая требования соразмерности произведенных затрат, судья полагает необходимым возместить Кандахарову А.Ю. имущественный вред связанный с расходами на приобретение бумаги и тонера, в размере 346 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что расходы заявителя Кандахарова А.Ю. в части взыскания расходов связанных с оплатой медицинских услуг на сумму 4 900 рублей 00 копеек (договор <...> на оказание медицинских услуг от <дата>) ( л.д. 19-20), приобретение медицинских препаратов на общую сумму 3 435 рублей 80 копеек (товарный чек от <дата> выданный ГУП РМ «Фармация», товарный чек от <дата> выданный ИП Боровина А.П.) ( л.д.17,18), не связаны с его уголовным преследованием, поскольку из материалов уголовного дела в отношении Кандахарова А.Ю. и приговора следует, что в ходе предварительного следствия в отношении него пытки, недозволенные методы следствия не применялись и, следовательно получение им медицинских услуг и приобретение медицинских препаратов, не связано с его уголовным преследованием. Доказательств тому, что состояние здоровья Кандахарова А.Ю. ухудшилось в связи с его уголовным преследованием, заявитель суду не предоставил, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования Кандахарова А.Ю. в части взыскания материального вреда, связанного с изготовлением доверенности защитнику Елаеву И.А. на сумму 700 рублей ( л.д. 37), поскольку указанная доверенность оформлена <дата>. Указанной доверенностью предоставлено право Елаеву И.А. предоставлять интересы заявителя в гражданском процессе и была выдана до допуска <дата> Елаева И.А. в качестве защитника по уголовному делу.

Не подлежат удовлетворению требования Кандахарова А.Ю. и в части возмещения за период с <дата> по <дата> 9/10 части минимальной заработной платы, поскольку из протокола судебного заседания по настоящему уголовному делу и объяснений Кандахарова А.Ю. в суде следует, что он не был трудоустроен как до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также не работает и в настоящее время. Кандахаровым А.Ю. не предоставлено доказательств, что уголовное преследование помешало ему в трудоустройстве во время предварительного следствия и рассмотрения дела в суде и, следовательно, уголовным преследованием трудовые права Кандахарова А.Ю. нарушены не были. Требования заявителя о взыскании минимального размера труда за указанный им период времени, являются необоснованными.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации к финансовому органу Российской Федерации отнесено Министерство финансов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 158 БК Российской Федерации главный распорядитель средств Ф. бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Кандахарова А.И. частично и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Кандахарова А.Ю. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, с их индексацией в сумме 35 745 рублей 00 копеек, расходы на приобретение бумаги и тонера в сумме 346 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 134, 135, 396- 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Заявление Кандахарова А. Ю. о возмещении расходов реабилитированному, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Кандахарова А. Ю. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, с их индексацией, в сумме 35 745 (тридцать пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, а также расходы связанные с приобретением бумаги и тонера, с учетом индексации, в сумме 346 (триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Кандахарова А.Ю. в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную К. по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Леушкин