Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2019 ~ М-888/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1656/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2019 года                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., истца Шкулевой Н.Е. и ее представителя адвоката Житняковского Л.Б. (ордер №018936 от 02.04.2019), ответчика Лещинского М.А. и его представителя адвоката Попова Э.В. (ордер №003851 от 02.04.2019), частично признавших иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулевой Натальи Евгеньевны к Лещинскому Михаилу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2018 в 15 часов на ул.Надежда в районе д.27 м-на Восточный г. Старый Оскол водитель Лещинский М.А., управляя автомобилем № не соблюдая п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Шкулеву Н.Е., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шкулевой Н.Е. причинены <данные изъяты>.

Дело инициировано иском Шкулевой Н.Е., которая просила суд взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, материальный ущерб в размере 17034 рубля 70 копеек.

В судебном заседании 17.04.2019 истец отказалась от искового требования к Лещинскому М.А. о взыскании материального ущерба, в связи с чем, 17.04.2019 было вынесено определение о прекращении производства по делу в части искового требования Шкулевой Н.Е. к Лещинскому М.А. о взыскании материального ущерба в размере 17034 рубля 70 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей, что требование подлежит удовлетворению частично, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Истцом Шкулевой Н.Е. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2018 Лещинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца.

14.01.2019 постановлением судьи Белгородского областного суда вышеуказанное постановление от 04.12.2018 оставлено без изменения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновности ответчика в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, делом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением суда от 04.12.2018.

Ответчик в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и то, что он является виновником произошедшего ДТП.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Шкулеву Н.Е., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд считает, что несоблюдение Лещинским М.А. требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, как следствие, причинение телесных повреждений истице.

При рассмотрении дела ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение того, что ДТП имело место по вине другого участника ДТП.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №2819 от 31.10.2018 истец имела <данные изъяты>

Как следует из данного заключения эксперта, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании представитель истца Житниковский Д.Б. указывал на то, что Шкулева Н.Е. испытывала нравственные страдания, связанные с причинением ей физических страданий в момент наезда автомобиля, которая до настоящего времени нуждается в медицинской помощи.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате произошедшего ДТП истице причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), так как судом было установлено, что в результате ДТП <данные изъяты>

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого истца.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по требованию о компенсации морального вреда, а также не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 1083 ГК РФ, об уменьшении размера возмещения вреда с учетом материального положения ответчика.

Стороной ответчика предоставлена справка ФГБОУВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» №460 от 04.04.2019, согласно которой Лещинский М.В. является студентом данного учебного учреждения 3 курса очной формы обучения, год окончание обучения - 30.06.2020.

Обучение ответчика на день совершения дорожно-транспортного происшествия не препятствовало ему быть трудоустроенным в ООО «Торговый Дом Купец», что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2018.

Утверждения ответчика о том, что он нигде в настоящее время не работает, не подтверждено доказательствами, поскольку им не предоставлена трудовая книжка, сведения из налоговой инспекции о том, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом требования разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела (сбита на пешеходном переходе), характера повреждений и последующее их наблюдение у двух специалистов, в размере 100000 рублей. Однако, принимая во внимание, добровольно произведенную Лещинским М.А. выплату части компенсации морального вреда 04.12.2018 в пользу Шкулевой Н.Е. в размере 20000 рублей, согласно расписке истца, находящейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.72 дело №5-362/2018), исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворить частично в размере 80000 рублей, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2019.