Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2019 ~ М-5539/2019 от 17.10.2019

Дело 2-5865/2019

УИД 50RS0042-01-2019-007188-36

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                              24 декабря 2019 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» к Астахову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» обратилось в суд с иском к Астахову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и ООО «<данные изъяты> в размере 1 028 896, 44 руб., из них: 350 483, 73 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 61 199, 67 руб. – сумма просроченных процентов, 617 213, 04 руб. – пени за нарушение сроков возврата денежных средств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 344 руб. Требования мотивированы заключением договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ наличием задолженности по кредитному договору, неисполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 5).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Астахов В.А. в судебное заседание явился, не оспаривал, что им в кредит в ООО «КБ АлтайЭнергоБанк» были получены денежные средства в размере 639 392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Полагал, что размер задолженности с учетом начисленных Банком процентов составляет не более 350 483, 73 руб. Денежные средства по кредиту он прекратил выплачивать, поскольку не имел реквизитов для их оплаты, в связи с банкротством ООО «КБ АлтайЭнергоБанк», в связи с чем обращался с заявлением в ПАО «Сбербанк России» для поиска счетов Банка, который не дал результатов. Просил суд отказать во взыскании процентов по договору, неустойки. Не возражал против взыскания задолженности по основному долгу.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Астахов В.А. обратился в ООО «Алтайэнергобанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита сумме 639 392 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Алтайэнергобанк» (л.д. 30-31).

В заявлении –анкете Астахов В.А. указал, то просит заключить с ним договор открытия и обслуживания банковского (текущего) счета на условиях, установленных Разделом 1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля передачу его в залог. В пункте 3 заявления содержатся условия кредита: сумма кредита – 639 392 руб., на срок до 25.06.2019г., под 17 % годовых; указан счет для зачисления кредита; размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д. 31).

Составлен график платежей по погашению задолженности по кредиту (л.д. 32).

Пунктом 1.1.12.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» установлено, что заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 23-26).

Пунктом 2.2.1 указанных Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, указанный в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Факт перечисления денежных средств на покупку транспортного средства подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком Астаховым В.А.

Из искового заявления усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Астахов В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 028 896, 44 руб., из них: 350 483, 73 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 61 199, 67 руб. – сумма просроченных процентов, 617 213, 04 руб. – неустойка.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей, который является приложением к кредитному договору, заключенному между ООО «КБ Алтайэнергобанк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 483, 73 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу и по процентам по кредиту.

Оснований не доверять представленному графику задолженности у суда не имеется, указанный график подписан Банком и ответчиком, является приложением к кредитному договору.

Иных расчетов задолженности Астахова В.А. по кредитному договору ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» суду не представлен, размер процентов в сумме 61 199, 67 руб. истцом документально не обоснован, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов в размере 61 199, 67 руб. При этом суд учитывает, что в сумму задолженности по кредитному договору в размере 350483, 73 руб. входит сумма основного долга и процентов по договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 350 483, 73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 617 213, 04 руб.

Суд находит указанные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «КБ АлтайЭнергоБанк» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств. Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что неустойка за просрочку оплаты кредита составила 617 213, 04 руб.

Материалы дела сведений о принятии мер по извещению клиентов ООО «КБ АлтайЭнергоБанк», в том числе ответчика, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, а также доказательств, позволяющих с достоверностью установить дату размещения такой информации, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитор не исполнил обязательства по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору о реквизитах для осуществления ежемесячных платежей по кредиту, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Суд принимает во внимание, что Астахов В.А. принимал меры по розыску реквизитов и счетов для оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным обращением в ПАО «Сбербанк России», однако указанные меры результатов не принесли. В связи с тем, что просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору произошла по вине кредитора, доказательств, свидетельствующих о вине заемщика, материалы дела не содержат, суд не находит оснований для взыскания с Астахова В.А. неустойки в размере 617 213, 04 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие основания для освобождения Астахова В.А. от взыскания неустойки, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме - 350 483, 73 руб. Оснований для взыскания иных денежных средств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4536,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» к Астахову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Астахова Виктора Алексеевича в пользу ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 483, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4536, 96 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.

Председательствующий судья                    Л.В.Сергеева