Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-1126/2022;) ~ М-1058/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 марта 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием представителя ответчика Чернышева О.Н. - адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Тляумбетову Ильясу Лутфулловичу, Чернышеву Олегу Николаевичу об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с письмом АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Сорочинске по адресу проживания ответчика: <адрес>, 17.12.2001 г. был осуществлен пуск газа. Истец в соответствии с Уставом осуществляет поставку газа потребителям Оренбургской области, в том числе и ответчику. Однако, в нарушение положений действующего законодательства Тляумбетовым И.Л. не производится оплата потребленного газа, задолженность ответчика на 31.07.2022 г. составила 69208,88 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о приостановлении подачи газа, которые ответчиком заведомо не были получены.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор оказания услуг № от 01.03.2006 г., согласно которому АО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявке и за счет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. В соответствии с данным договором ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в заявку на отключение был включен дом по адресу: <адрес>. Однако воспользоваться своим законным правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа общество не может, так как ответчик не допускает представителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» на территорию своего домовладения для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актами о недопуске представителей от 13.05.2021 и 11.05.2022 г.

Просит суд обязать Тляумбетова И.Л. устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегиогаз Оренбург» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления приостановлении подачи газа; взыскать с Тляумбетова И.Л. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Определением суда от 13.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чернышев О.Н.

Определением суда от 09.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Представитель ответчика Чернышева О.Н. – адвокат Иванов А.А. исковые требования, заявленные к ответчику Чернышеву О.Н., не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему не известна позиция Чернышева О.Н. по данному вопросу.

Представитель истца, ответчик Тляумбетов И.Л. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик Тляумбетов И.Л. о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требующий заключения его в письменном виде.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа) в установленном порядке.

На основании п. 34 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено право поставщика уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Уставом истца поставку газа потребителям Оренбургской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 17.12.2001 г. было осуществлено подключение газоснабжения (первичный пуск газа). Для производства расчетов за предоставляемые услуги по газоснабжению открыт лицевой счет №, что подтверждается представленной справкой ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Согласно выписке из лицевого счета №, указанный лицевой счет открыт на имя Тляумбетова И.Л., у которого имеется задолженность за потребленный газ в размере 69208,88 руб. (по состоянию на июль 2022 г.). Указано, что за период с декабря 2019 г. по июль 2022 г. за услуги по газоснабжению абонентом произведено четыре оплаты – в декабре 2019 г. – 1411,80 руб., в ноябре 2021 г. – 2498,01 руб., в марте 2022 г. – 148 руб., в мае 2022 г. – 209,21 руб.

Неоднократно в адрес Тляумбетова И.Л. истцом направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также осуществлялись выходы представителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» совместно с представителями АО «Газпром газороспределение Оренбург» по адресу ответчика с целью прекращении подачи газа.

Так, согласно уведомлению о приостановлении подачи газа от 22.04.2021 г., у Тляумбетова И.Л. по адресу: <адрес> по состоянию на 01.04.2021 г. имеется задолженность за потребленный газ в размере 32258,09 руб., указано, что после 11.05.2021 г. подача газа будет приостановлена (в связи с неоплатой или неполной оплатой в течении 2 расчетных периодов подряд).

13.05.2021 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО5 в присутствии представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» составлен Акт о недопуске для прекращения подачи газа по адресу: <адрес>, указано, что абонент не допустил до отключения, требовал предоставить специальные юридические документы.

30.03.2022 г. в адрес Тляумбетова И.Л. было направлено аналогичное уведомление с указанием задолженности по состоянию на 01.03.2022 г. в размере 64848,62 руб., также разъяснено, что после 18.04.2022 г. подача газа будет приостановлена.

11.05.2022 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО7 в присутствии представителя АО «Газпром газораспределение Оренбург» также составлен Акт о недопуске для прекращения подачи газа по адресу: <адрес>, указано, что абонент сказал, что к себе во двор к газопроводу не пустит, а если его отключат от соседа, он подключиться «альтернативно».

Истец, заявляя исковые требования к Тляумбетову И.Л. об обязании его устранить препятствия в осуществлении служебной деятельности истца и обеспечении допуска сотрудников для осуществления приостановления подачи газа, ссылается на то обстоятельство, что лицевой счет № открыт в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на имя ответчика и именно он является потребителем (абонентом) коммунальной услуги по газоснабжению по указанному адресу.

Суд, проверяя указанные доводы истца, установил, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес> в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление от 29.11.2022 г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Также судом установлено, что согласно распоряжению администрации г. Сорочинска Оренбургской области от 24.02.1999 г. № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома первоначально Чернышеву О.Н. В последующем, распоряжением администрации от 02.06.2005 г. № данный земельный участок изъят у него на основании поданного заявления о добровольном отказе от прав на него.

При этом, по поручению суда ОМВД по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области была осуществлена проверка факта проживания Чернышева О.Н. по вышеуказанному адресу. Согласно рапорту участкового уполномоченного установить местонахождение Чернышева О.Н. не представилось возможным. Были отобраны объяснения у ФИО6, проживающего напротив жилого дома по адресу: <адрес>, пояснившего, что он не знает, кто именно проживает в данном доме, указал только, что лица татарской национальности, с ними никакой связи не поддерживает.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что Чернышев О.Н. является собственником домовладения по <адрес> или пользуется данным домовладением приходит к выводу, что Чернышев О.Н. является ненадлежащим ответчикам по делу, следовательно в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Одновременно, суд полагает, что требования к Тляумбетову И.Л. заявлены истцом обосновано, ввиду следующего.

Как уже отмечалось судом выше лицевой счет № открыт ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на имя Тляумбетова И.Л.

При этом, 13.08.2018 г. по адресу: <адрес> планово осуществлялась инвентаризация данного газифицированного частного домовладения, о чем свидетельствует представленный истцом в материалы дела акт инвентаризации с подписью потребителя коммунальной услуги по газоснабжению, указано, что при инвентаризации присутствовал Тляумбетов И.Л.

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что является контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». 11.05.2022 г. совместно с представителем АО «Газпром газораспределение Оренбург» с целью прекращения подачи газа осуществляла выход по адресу: <адрес>. Когда они приехали по данному адресу, длительное время никто дверь не открывал, затем дверь открыл мужчина, который представился как Тляумбетов И.Л.. первоначально она провела с ним беседу по поводу имеющейся задолженности за газ в данном домовладении и предложила погасить ее, после получения отказа оплатить задолженность, ему было разъяснено, что принято решение о прекращении поставки газа в его домовладение, и предложено пропустить ее и прибывших с ней работников к исполнению возложенных на них обязанностей по отключению газа, однако Тляумбетов И.Л. стал категорически отказывать пропускать их во двор домовладения, указав на неправомерность их действий.

Таким образом, судом установлено, что Тляумбетов И.Л. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам, а также показаниям свидетеля ФИО7 именно он является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>. Ответчиком указанные обстоятельства опровергнуты не были, доказательств иного материалы дела не содержат, никаких возражений, относительно заявленных к нему требований ответчик не представил, от участия в судебном заседании уклонился, несмотря на то, что судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебных извещений, а также путем направления на норме его телефона СМС сообщений содержащих сведения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Тляумбетову И.Л. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией истцом дважды было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности – 22.04.2021 г. (реестр почтовых отправлений №4 от 22.04.2021 г.) и 30.03.2022 г. (реестр почтовых отправлений № от 30.03.2022 г.).

Согласно отчетам об отслеживании данных почтовых отправлений они не были получены адресатом, как указывает истец – по причине уклонения ответчика от получения данной корреспонденции. Данные обстоятельства ответчиком также опровергнуты не были.

В соответствии с заключенным 01.03.2006 между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» договором № оказания услуг АО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявке и за счет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ.

Как указывает истец, на основании данного договора в заявку на отключение был включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, Тляумбетов И.Л. не допустил представителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение, о чем были составлены вышеуказанные акты о недопуске от 13.05.2021 г. и 11.05.2022 г.

Факт недопуска работников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ответчиком опровергнут не был, несмотря на то обстоятельство, что он достоверно знал о том, что в судебном порядке в отношении него ведется разбирательство по данному вопросу, доказательств погашения задолженности, либо своевременного внесения платежей за потребленный газ суду не представлено.

Учитывая установленные судом в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», заявленные в отношении ответчика Тляумбетова И.Л. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию заявлена сумма 6000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждено платежным поручением, представленным в материалы дела.

Учитывая, что требования истца к Тляумбетову И.Л. судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.03.2023 ░░░░