Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2022 ~ М-1990/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2160/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002784-73

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варданян Сирануш Вруйровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Варданян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 695 010 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, в размере 25,9% годовых, не позднее 13.08.2022. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля .

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий находится в залоге у Банка, стоимость заложенного имущества составляет 695 000 руб. 00 коп. (п. 24.9 Индивидуальных условий).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права требования по кредитному договору были уступлены на основании договора об уступке прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу, в дальнейшем права требования к ответчику уступлены истцу по договору уступки заложенных прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что допускается в силу положений п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий. Ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 08.09.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 370 924 руб. 05 коп., из которых: основной долг 649 939 руб. 93 коп., проценты по состоянию на 08.09.2022 – 719 984 руб. 12 коп., штраф 1 000 руб. 00 коп.

Просят: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 370 924 руб. 05 коп. из которых: основной долг 649 939 руб. 93 коп., проценты по состоянию на 08.09.2022 – 719 984 руб. 12 коп., штраф 1 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 25,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 09.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины в сумме 21 055 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.10.2022 на основании ходатайства истца по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на транспортное средство , собственником которого является Варданян Сирануш Вруйровна. Запрещено Варданян С.В. совершать сделки, направленные на отчуждение транспортного средства . Исполнение определения поручено Отделению судебных приставов по месту регистрации ответчика и Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны: истец - просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик Варданян С.В. – причины неявки не известны. В адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, в том числе ответчика, учитывая, позицию истца и его возражения относительно рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 695 010 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, в размере 25,9% годовых, не позднее 13.08.2022. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля .

Факт предоставления суммы кредита истцом документально подтвержден, денежные средства в размере 695 010 руб. 00 коп. перечислена на расчетный счет ответчика в Банке с последующим их перечислением 14.08.2017 в размере 695 000 руб. 00 коп. на счет продавца автомобиля, который указан в индивидуальных условиях, что следует из выписки по расчетному счету ответчика. При этом суд учитывает, что при подписании кредитного договора ответчик ознакомился с индивидуальными условиями, общими условиями договора, что зафиксировано в кредитном договоре.

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий находится в залоге у Банка, стоимость заложенного имущества составляет 695 000 руб. 00 коп. (п. 24.9 Индивидуальных условий).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВЛД России собственником автомобиля является ответчик (л.д. 154-155).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права требования по кредитному договору были уступлены на основании договора об уступке прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу (л.д. 43-46), в дальнейшем права требования к ответчику уступлены истцу по договору уступки заложенных прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что допускается в силу положений п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий. Ответчик надлежаще уведомлен о переходе прав требования (л.д. 58).

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что отражено в расчете, представленном истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлена досудебная претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 85-86). В материалах дела отсутствуют сведений об исполнении ответчиком указанного требования.

По состоянию на 08.09.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 370 924 руб. 05 коп., из которых: основной долг 649 939 руб. 93 коп., проценты по состоянию на 08.09.2022 – 719 984 руб. 12 коп., штраф 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, что отражено в представленном истцом расчете, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 370 924 руб. 05 коп. из которых: основной долг 649 939 руб. 93 коп., проценты по состоянию на 08.09.2022 – 719 984 руб. 12 коп., штраф 1 000 руб. 00 коп. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом установлено, что предметом залога по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является автомобиль

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты по ставке 25,0 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 09.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженность по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной части требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 21 055 руб. 00 коп., с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности, что документально подтверждено платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 21 055 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варданян Сирануш Вруйровне удовлетворить.

Взыскать с Варданян Сирануш Вруйровны ( ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ) задолженность по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 370 924 руб. 05 коп. из которых: основной долг 649 939 руб. 93 коп., проценты по состоянию на 08.09.2022 – 719 984 руб. 12 коп., штраф 1 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 055 руб. 00 коп.

Взыскать с Варданян Сирануш Вруйровны ( ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ) проценты по ставке 25,0 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 09.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженность по договору кредитования на приобретение автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17.10.2022 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Бачигина