Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-132/2019 от 22.04.2019

Судья Монгуш М.К.                          № 4А-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                             22 мая 2019 года

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу Джалилова К.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Джалилова К.Ш.

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 28 августа 2018 года Джалилов К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным постановлением, Джалилов К.Ш. обратился в Верховный Суд Республики Тыва с жалобой в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит его отменить со ссылкой на то, что транспортным средством управлял не он, а К.М., который, будучи остановленным сотрудниками ДПС, представился Джалиловым К.Ш. и предъявил его водительское удостоверение. Указывает на то, что сам Джалилов К.Ш. в то время находился в г. Абакане Республики Хакасия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года инспектором ДПС было остановлено транспортное средство (марка ТС) с государственным регистрационным знаком под управлением Джалилова К.Ш.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол .

В связи с наличием признаков опьянения инспектором в порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения, было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Джалилов К.Ш. согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в выдыхаемом водителем воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,244 мг/л. С полученными результатами водитель согласился.

На основании собранных доказательств в отношении Джалилова К.Ш. 10 августа 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, переданный вместе с материалами дела и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва, который постановлением от 28 августа 2018 года признал Джалилова К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Джалилов К.Ш. приводит доводы о том, что транспортным средством управлял не он, а К.М., который, будучи остановленным сотрудниками ДПС, представился Джалиловым К.Ш. и предъявил водительское удостоверение на его имя. Джалилов К.Ш. указывает на то, что сам он в то время находился в г. Абакане Республики Хакасия. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств тому Джалиловым К.Ш. не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Джалилова К.Ш. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Верховного Суда Республики Тыва                     А.А. Канзай

4А-132/2019

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ДЖАЛИЛОВ КОЧКАРБАЙ ШЕРИКБАЕВИЧ
Суд
Верховный Суд Республики Тыва
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--tva.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее