Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2020 от 11.08.2020

Материал № 4/16-77/2020

п о с т а н о в л е н и е

9 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Горяевой К.Г., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия Чудеева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИК-2) Горяева А.В. и ходатайство осужденного

Суханова Н.М., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работавшего, инвалида III группы, неженатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***;

осужденного приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ИК-2 Горяев А.В. и осужденный Суханов Н.М. обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением и ходатайством, соответственно, о замене Суханову Н.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель ИК-2 Чудеев И.Л. поддержал заявленное представление, пояснил, что осужденный Суханов Н.М. за время отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем администрация ИК-2 поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Суханов Н.М. в судебном заседании поддержал заявленное представление и ходатайство, при этом указал, что отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом III группы. Имеет ряд поощрений от администрации учреждения, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий и исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая ***7 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на участии в нем не настаивала, что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Кроме того, положениями ч. 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, Суханов Н.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, он отбыл установленные законом две трети срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 26 июля 2013 года и оканчивается 25 июля 2023 года. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 16 дней.

Из материалов дела и представленной характеристики усматривается, что он, находясь в СИЗО, допустил одно нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на дату рассмотрения ходатайства снятого. В ИК-2 прибыл 14 марта 2014 года. Трудоустроен на общественных началах, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Так, во второй половине 2019 года, в свободное от работы время, принимал активное участие в строительстве Ступы просветления. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений не допускает, распорядок дня исправительного учреждения соблюдает. Занятия по социально-правовой подготовке осужденных посещает регулярно. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, регулярно посещает их и делает должные для себя выводы. Нареканий со стороны персонала не имеет, в общении с администрацией ведет себя вежливо и корректно. К общественным поручениям относится положительно. Является многократным призером и постоянным участником шахматных турниров, проводимых среди осужденных. Имеет 10 поощрений от администрации учреждения. На сделанные замечания реагирует правильно, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет.

Администрация ИК-2 характеризует Суханова Н.М. положительно и полагает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Суханова Н.М. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он десять раз поощрялся за участие в жизни колонии, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в спартакиадах и победах в них, активное участие в шахматных турнирах, по итогам временных периодов. В то же время за весь период отбывания наказания он один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания, за что привлекался к дисциплинарному взысканию в виде выговора.

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие указанного взыскания не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку оно получено осужденным в 2013 году и в настоящее время снято. В дальнейшем он нарушений режима не допускал.

Согласно справки бухгалтерии ИК-2 осужденный Суханов Н.М. имеет исполнительный лист о взыскании с него 1625 рублей в пользу государства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Суханов Н.М. доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для замены Суханову Н.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Суханова Н.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов,не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, он намерен проживать по следующему адресу: ***. Осуществление контроля за отбыванием осужденным Сухановым Н.М. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

По смыслу закона, при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Как следует из содержания приговора Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2014 года Суханову Н.М., в том числе, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного за то же преступление.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить Суханова Н.М. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИК-2) Григорьева С.Н. и ходатайство осужденного Суханова Н.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы - удовлетворить.

Заменить неотбытую осужденным Сухановым Н.М. часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

В период отбывания осужденным Сухановым Н.М. ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Сухановым Н.М. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

Освободить Суханова Н.М. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, назначенного по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева