Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-701/2019 ~ М-204/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-701/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года                            г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Лидии Александровны к Мартынову Евгению Алексеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Мартынов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – Мартынов Алексей Викторович. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем ? доли части жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. составил завещание, которым все свое имущество, в том числе долю жилого дома и земельного участка, завещал Мартынову Евгению Алексеевичу. Наследственное дело к имуществу умершего Мартынова А.В. не заводилось. Истица фактически приняла наследство, пользовалась домом и земельным участком, несла расходы по содержанию, произвела ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, производит оплату коммунальных платежей. Просит суд установить факт принятия наследства Мартыновой Л.А., оставшееся после смерти Мартынова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мартыновой Л.А. право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем ? доли части жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти Мартынова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представлял Мартынов С.А., который исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мартынов Е.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.    

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. является собственником ? доли земельного участка, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. является собственником ? доли части жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой ? доли земельного участка и части жилого дома является Мартынова Л.А. (истица).

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Мартынову Е.А. (ответчик по делу).

Мартынов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками Мартынова А.В. являются мать Мартынова Л.А. (истица) и сын Мартынов Е.А. (ответчик).

На момент смерти Мартынова А.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Мартынова Л.А.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Утиной И.Б. следует, что наследственное дело к имуществу умершего Мартынова А.В. не заводилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истица является наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти Мартынова А.В. Ответчик Мартынов Е.А. иск признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.