Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-339/2020 от 11.02.2020

г. Северодвинск 21 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ферина Л.Г., получив заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Северодвинский суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что Северодвинским городским судом был выдан исполнительный документ по делу № 2-2751/2017 о взыскании со Стасевича <данные изъяты> задолженности по договору кредита № 01045260RURRC10001 от 03.07.2013 в пользу АО ЮниКредит Банк. 11.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 641/25/18. Просит произвести замену взыскателя АО ЮниКредит Банк на ООО «ЭОС».

    Определением судьи Северодвинского городского суда от 13 февраля 2020 года заявление оставлено без движения, предложено в срок 10 марта 2020 года устранить недостатки, указанные в данном определении, а именно: указать в заявлении номер гражданского дела, по которому просят произвести замену взыскателя АО ЮниКредит Банк на ООО «ЭОС».

    Определением судьи Северодвинского городского суда от 12 марта 2020 года продлен процессуальный срок до 15 апреля 2020 года, назначенный определением судьи от 13 февраля 2020 года в связи с поздним получением копии определения.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04 по 30 апреля 2020 года объявлено нерабочими днями.    

    Определением судьи Северодвинского городского суда от 20 апреля 2020 года продлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2020 года, указанных в определении от 03 марта 2020 года.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в данном определении, ООО «ЭОС» выполнены не были, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Северодвинского городского суда от 13 февраля 2020 года, заявитель не обращался.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно п. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 03 марта 2020 года, выполнены не были, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь п.1 ч. 7 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить ООО «ЭОС» заявление о процессуальном правопреемстве со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.    

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ферина