Решение по делу № 2-1348/2015 (2-8981/2014;) от 12.12.2014

дело № 2-1348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

с участием представителя истца Исламова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Баш-Нефть-Тольятти», Обществу с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест», Савинцеву И.Г. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Баш-Нефть-Тольятти», Обществу с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест», Савинцеву И.Г. о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Уфаойл» (по договору - Поставщик) и ООО «Баш-Нефть-Тольятти» (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки за № (далее по тексту Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик производил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя.

В свою очередь, по условиям Договора поставки и дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен оплатить поставленную продукцию в сроки, оговоренные сторонами в Дополнительных соглашениях к договору.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от <адрес> г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной закладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение условий Договора поставки не произвел оплату поставленной продукции в течение установленных дополнительными соглашениями сроков, тем самым допустил просрочку платежа.

На день подачи иска обязательства по оплате Ответчиком не были исполнены надлежащим образом, сумма задолженности по оплате за поставленный продукт согласно акту сверки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки предусмотрена ответственность Ответчика в виде уплаты штрафной неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма неустойки с учетом даты начала расчета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения ООО «Баш-Нефть-Тольятти» обязательств по Договору поставки, ЗАО «Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Санеко-Инвест» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения ООО «Баш-Нефть-Тольятти» обязательств по Договору поставки между ЗАО «Уфаойл» (Поставщик) и Савинцевым И.Г. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя или от всех солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитеь истца Исламов Э.А, исковые требования поддержал, уточнив что после подачи иска ответчиками были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчики на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО «Баш-нефть-тольятти» извещалось судом по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенном на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, а также по адресу, указанному в качестве юридического адреса в заключенных с ОАО «Уфаойл» договорах.

Согласно отметкам почтовой службы корреспонденция не доставлена с отметками об отсутствии такого учреждения и о том, что адресат не является за получением корреспонденции.

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд, предприняв меры для надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Савинцев И.Г, извещался судом по месту его регистрации, подтвержденному справкой УФМС по Самарской области, корреспонденция не вручена, с указание на то что квартира закрыта за получением адресат не является.

ООО «Санеко-инвест» извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Уфаойл» (по договору - Поставщик) и ООО «Баш-Нефть-Тольятти» (по договору - Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поставщик производил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя.

По условиям договора поставки, покупатель должен оплатить поставленную продукцию в сроки, оговоренные сторонами в договоре и дополнительных соглашениях.

На основании Дополнительных соглашений к договору поставки

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение указанного договора поставки, ЗАО «Уфаойл» поставило, а ООО «Баш-Нефть-Тольятти» приняло нефтепродукты в ассортименте, объемах и по цене согласно товарным накладным, подписанным обеими сторонами.

Таким образом поставка продукции, ее объемы и стоимость подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки задолженность ООО «Баш-Нефть-Тольятти» перед ЗАО «Уфаойл»» составляет <данные изъяты> руб.

Из объяснений представителя истца следует, что после подачи иска Покупателем частично оплачена сумма поставленной продукции в размере <данные изъяты> руб., таким образом задолженность по оплате поставленной продукции составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения ООО «Баш-Нефть-Тольятти» обязательств по Договору поставки, ЗАО «Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Санеко-Инвест» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения ООО «Баш-Нефть-Тольятти» обязательств по Договору поставки между ЗАО «Уфаойл» (Поставщик) и Савинцевым И.Г. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.363 ГК РФи п. 2.4 договоров поручители и покупатель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств по договору поставки. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора поставки и договора поручительства, а также отсутствия задолженности за поставленные нефтепродукты на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору поставки предусмотрена ответственность ответчиков в виде уплаты штрафной неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма неустойки с учетом даты начала расчета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договорам поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> и сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Баш-Нефть-Тольятти», Обществу с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест», Савинцеву И.Г. о взыскании долга по договору поставки.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Баш-Нефть-Тольятти», Общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест», Савинцева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» сумму основного долга по договору поставки № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баш-Нефть-Тольятти», Общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест», Савинцева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл», расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 марта 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова