Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2021 от 14.09.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001258-25

Производство № 4/1-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                                                                                        село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Булатовой М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области

Лукьяненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Селянинова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Селянинов О.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Селянинов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Селянинов О.В. за время отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание, который поддержал заключение администрации ИК-12, и прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Осужденный Селянинов О.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против личности.

На день рассмотрения ходатайства Селянинов О.В. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 30 поощрений за добросовестное отношение к труду и по итогам работы за различные временные периоды, действующих взысканий не имеет, администрацией ИК-12 характеризуется удовлетворительно.

В тоже время в течение всего срока отбывания наказания в исправительных учреждениях поведение осужденного было нестабильным, наряду с полученными поощрениями Селянинов О.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговора и устного выговора, водворения в штрафной изолятор, неоднократно проводились беседы профилактического характера.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие поощрений по итогам работы и за добросовестное отношение к труду не являются безусловным основание для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства поведения Селянинова О.В. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, заключение администрации учреждения ИК-12, суд приходит к выводу, что назначенное Селянинову О.В. наказание не достигло целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При таких обстоятельствах дела условно-досрочное освобождение                 Селянинова О.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Селянинову О.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      А.Б. Куликова