Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-739/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-739/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тамбов             30 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретаре                 Пересыпкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

потерпевшей Бессоновой Т.В.,

подсудимой                              Хабаровой Л.В.,

защитника - адвоката Галстян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабаровой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Б, <адрес>, со средним образованием, работающей в «ТОКБ им. ФИО5» уборщицей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабарова Л.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как указано в обвинительном акте, Хабарова Любовь Владимировна, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, находилась по месту жительства по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где также находилась её сестра Потерпевший №1. Далее, в ходе возникшего словесного конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, у последней возник умысел на причинение телесных повреждений гр. Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Хабарова Л.В., в указанное выше время и месте, ногтями правой руки поцарапала правую кисть Потерпевший №1, чем причинила телесные повреждения и физическую боль последней. Далее, Хабарова Л.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла один удар ладонью левой руки по лицу Потерпевший №1 в область лица, чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение, и следом нанесла не менее 4 ударов кулаками обеих рук по телу и ногам, чем причинила последней телесные повреждение и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 1985 г.р. по данным судебно-медицинского осмотра, имели место: кровоподтеки в проекции левой лопатки, в области нижнего века левого глаза; ссадины на правой кисти, в области правого и левого коленных суставов, на левой голени; кровоподтёки на правом бедре. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. Кровоподтеки на правом бедре возникли не более, чем за 2-3 дня до настоящего судебно-медицинского осмотра, остальные телесные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных, позволяющих высказаться о возможности получения указанных телесных повреждений в результате падения не имеется. Обнаруженное телесное повреждение в области лица — кровоподтек нижнего левого глаза является изгладимым телесным повреждением. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9), все имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой по ст. 116.1 УК РФ Хабаровой Л.В. за примирением сторон. Указала, что Хабарова Л.В. причиненный вред загладила полностью, примирение достигнуто, ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Хабарова Л.В., ее защитник поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, примирение достигнуто.

Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Хабаровой Л.В. не поступило.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимой, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хабарова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирилась с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, подсудимая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Судом исследованы данные о личности Хабаровой Л.В., согласно которым она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, при этом между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред подсудимой полностью заглажен.

Вследствие совокупности данных обстоятельств, суд полагает, что Хабарова Л.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хабаровой Л.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░