Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-146/2023 от 18.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Черняевой Е.Ю.,

защитника – адвоката – Бурлаченко А.И.

осужденного Попова П.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л :

Приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов П.И. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Попов П.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденный Попов П.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что будучи осужденным приговором суда ДД.ММ.ГГГГ он отбыл более половины срока наказания, материальный ущерб АО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме. Указывает, что в полном объеме осознал свою вину в содеянном и искренне раскаивается, у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка 2012 и 2015 года рождения, указывает, что на супругу оформлен ипотечный кредит, который он не может выплачивать в виду отсутствия официального заработка, поскольку имеет судимость.

В судебном заседании осужденный и его защитник адвокат поддержал заявленное ходатайство, указал, что не нарушает возложенные на него судом обязанности.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и снятии судимости с осужденного.

Инспектор ФСИН не возражала против удовлетворения ходатайства и снятии судимости с осужденного.

Заслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешается на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ и по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Об исправлении осужденного могут свидетельствовать не только недопущение противоправного поведения в период испытательного срока, соблюдение обязанностей, возложенных судом, положительные характеристики с места работы и жительства, но и в обязательном порядке его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также выполнение иных обязанностей, возложенных на него.

Из представленных материалов видно, что осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, со стороны Попова П.И. в период испытательного срока нарушений допущено не было, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны.

Сведений о привлечении условно осужденного к уголовной либо административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока, в распоряжении уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Суд учитывает, что осужденный Попов П.И. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывает и то, что дохода его супруги не достаточно для оплаты ипотечного кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Попов П.И. не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 86 УК РФ, 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Попова П. И. – удовлетворить.

Отменить в отношении Попова П. И., осужденного приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, условное осуждение и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская