Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2023 ~ М-2371/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2991/23

УИД 54RS0002-01-2023-003543-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Макарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 26.07.2019 в размере 1 727 007,07 рублей, по кредитному договору ** от 12.09.2017 в размере 507 994,03 рублей, по кредитному договору №** от 21.06.2021 в размере 914 935,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 464 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Макаровым С.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 529 000 рублей, на срок 60 месяцев – по 26.07.2024, процентная ставка 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 27.07.2023 задолженность по кредитному договору от 26.07.2019 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 1 727 007,07 рублей, из которых: основной долг – 1 535 381,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 907,15 рублей, пени по процентам – 6 125,85 рублей, пени по основному долгу – 2 592,36 рублей.

12.09.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) и Макаров С.Ю. заключили кредитный договор **, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере лимита 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору от 12.09.2017 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 507 994,03 рублей, из которых: основной долг - 413 653,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 91 446,26 рублей, пени - 2 893,99 рублей.

05.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Макаровым С.Ю. заключен кредитный договор №**, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 750 000, на срок по 05.05.2051, процентная ставка 34,9% годовых. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 21.06.2023 задолженность по кредитному договору от 05.05.2021 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 914 536,23 рублей, из которых: основной долг - 726 372,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 183 321,82 рублей, пени - 5 241,36 рублей.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, этот же адрес указан в договоре, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, судом принимались попытки уведомить ответчика по номеру телефона, указанного в договоре в качестве контактного, от принятия информации ответчик уклонился (л.д. 150). Извещение о судебном заседании направлено на адрес электронной почты, указанный в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 161).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что 12.09.2017 Макаров С.Ю. обратился в Банк ВТБ24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской кредитной карты (л.д. 35-37).

25.09.2017 между Банком ВТБ24 (ПАО) и Макаровым С.Ю. заключен договор ** (л.д. 33-34), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования 400 000 рублей, срок возврата кредита 25.09.2047, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, процентная ставка – 26 % годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями (л.д. 105-106), Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 107-145).

Макарову С.Ю. выдана банковская карта (л.д. 34об).

01.01.2018 в ЕГРЮЛ ВТБ24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) он является правопреемником ВТБ24 (ПАО).

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом (л.д. 51-72).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.06.2023 (л.д. 94, 95-96). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору ** от 12.09.2017 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 507 994,03 рублей, из которых: основной долг - 413 653,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 91 446,26 рублей, пени - 2 893,99 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 38-49, 50), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

С учетом уменьшения размера пени истцом, оснований для изменения размера пени, исходя из данных положений закона о введении моратория, не имеется. Заявленный размер находится в пределах размера пени, исчисленного с учетом данных ограничений.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору ** от 12.09.2017 по состоянию на 23.06.2023 подлежит взысканию задолженность в размере в размере 507 994,03 рублей.

26.07.2019 Макаров С.Ю. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 17-18).

26.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Макаровым С.Ю. заключен кредитный договор ** (л.д. 14-16), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 529 000 рублей, на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Погашение кредита заемщиком в силу п. 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 58 845,41 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями (л.д. 105-106).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполняет (л.д. 22-31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.06.2023 (л.д. 9, 95-96). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.07.2023 задолженность по кредитному договору ** от **** с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 1 727 007,07 рублей, из которых: основной долг – 1 535 381,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 907,15 рублей, пени по процентам – 6 125,85 рублей, пени по основному долгу – 2 592,36 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 19-20, 21), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

С учетом уменьшения размера пени истцом, оснований для изменения размера пени, исходя из данных положений закона о введении моратория, не имеется. Заявленный размер находится в пределах размера пени, исчисленного с учетом данных ограничений.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору ** от 26.07.2019 по состоянию на 27.07.2023 подлежит взысканию задолженность в размере в размере 1 727 007,07 рублей.

05.05.2021 Макаров С.Ю. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 77об-78).

05.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Макаровым С.Ю. с использованием личного кабинета заключен договор №** от 21.06.2021 (л.д. 74-77), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 750 000 рублей, на срок до 05.05.2051, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций при оплате товаров и услуг с использованием банковской карты/ее реквизитов), 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение заемщиком задолженности в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Банковская карта заемщику выдана (л.д. 92, 93).

Заемщик обязательства по договору не исполняет (л.д. 84-93).

Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.06.2023 (л.д. 94, 95-96). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.06.2023 задолженность по кредитному договору № ** от 05.05.2021 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 914 536,23 рублей, из которых: основной долг - 726 372,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 183 321,82 рублей, пени - 5 241,36 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 79-82, 83), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

С учетом уменьшения размера пени истцом, оснований для изменения размера пени, исходя из данных положений закона о введении моратория, не имеется. Заявленный размер находится в пределах размера пени, исчисленного с учетом данных ограничений.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №** от 05.05.2021 по состоянию на 21.06.2023 подлежит взысканию задолженность в размере 914 935,23 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 37 464 рубля (л.д. 11-12).

С учетом изложенного, положений ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ** **, ░░░░░ ░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ *) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 26.07.2019 ░ ░░░░░░░ 1 727 007,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 12.09.2017 ░ ░░░░░░░ 507 994,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░░ 914 935,23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 464 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.