Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-2098/2023 от 19.04.2023

                                          №2-2697/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002594-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Михайловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и Михайловой А.А. был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-22, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 478 803 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16% годовых. Михайлова А.А. в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 505 488 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Михайловой А.А. был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-22, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 478 803 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 16% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11 644 руб., которые осуществляются 16 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик Михайлова А.А. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускала просрочки по внесению платежей по кредитному договору последний платеж внесла в октябре 2022 г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 505 488 руб. 16 коп., из которых: 462 891 руб. 49 коп. – основной долг, 38 688 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 908 руб. 39 коп. – пени.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, процентов и пени составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 505 488 руб. 16 коп., из которых: 462 891 руб. 49 коп. – основной долг, 38 688 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 908 руб. 39 коп. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Михайловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А. А. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору ...-ДО-САР-22 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 505 488 руб. 16 коп., из которых: 462 891 руб. 49 коп. – основной долг, 38 688 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 908 руб. 39 коп. – пени., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк