Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2023 ~ м-970/2023 от 13.04.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-001308-19

Дело № 2-1543/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/2023 по исковому заявлению Зайцевой Натальи Ивановны и Зайцева Михаила Александровича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зайцева Ивана Михайловича, 01.01.2012г.р., Зайцева Романа Михайловича, Зайцева Дмитрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Комфорт Сервис» о признании действий по начислению за жилищные услуги незаконными и об обязании исключить из единого платежного документа незаконные начисления за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.И. и Зайцев М.А, действующие в своих интересах и в интересах <данные изъяты>., <дата>.р., Зайцев Р.М., Зайцев Д.М. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дом Комфорт Сервис» о признании действий по начислению за жилищные услуги незаконными и об обязании исключить из единого платежного документа незаконные начисления за жилищные услуги (л.д. 3-5).

    Истцы Зайцева Н.И. и Зайцев М.А, действующие в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <дата>.р., Зайцев Р.М., Зайцев Д.М. и представитель истцов Авдонин С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 31) повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 56-58, 68, 69, 71, 74). Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика ООО Дом Комфорт Сервис», а также представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования: ООО «Экстех», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 70, 72).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░>.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░