Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-972/2022 от 18.10.2022

Дело № – 972/2022     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием защитника Минина К.Г. по доверенности Веревкина М.А.,

представителя Потерпевший №1 по доверенности Назимова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минина К. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес>, водитель Минин К.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государтсвенный регистрационный номер № регион, нарушив п.14.6 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась от стоящего маршрутного транспортного средства (трамвая), высадка из которого осуществлялась с проезжей части, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Защитник Минина К.Г. по доверенности Веревкин М.А. с протоколом согласился, показал, вину в совершении правонарушения Минин К.Г. признает в полном объеме, в содеянном они раскаиваются, частично возмещен вред.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности Назимов В.Ю. пояснил о том, что на привлечении к ответственности они не настаивают.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес>, водитель Минин К.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась от стоящего маршрутного транспортного средства (трамвая), высадка из которого осуществлялась с проезжей части, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 28).

Вина Минина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Минина К.Г. о том, что он двигался на автомобиле по <адрес> и поздно увидел девушку, которая торопясь выходила из трамвая, на которую он совершил наезд, девушка упала ему на капот и ударилась головой о лобовое стекло, а затем отлетела и упала перед машиной; объяснениями Н.., из которых следует, что ей позвонила её дочь Потерпевший №1 и сообщила, что ее сбила машина; объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов она выходила из трамвая и шла в сторону остановки <адрес>, что было дальше она не помнит, так как потеряла сознание, когда пришла в себя, то узнала, что её сбила машина; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами.

Учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Мининым К.Г. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положений п. 14.6 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение Мининым К.Г. ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Минина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение Мининым К.Г. положений пункта 14.6 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд действия Минина К.Г. квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, оказание помощи.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Минина К.Г., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному им деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Минина К. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание штраф в размере <данные изъяты>

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Т.В. Старцева