Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2024 ~ М-1645/2024 от 02.05.2024

УИД 59RS0004-01-2024-004217-51

Дело №2-2813/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шерстобитовой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Шерстобитовой Ю.В., с учетом требований уточненного иска, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с июля 2020 по февраль 2022 в размере 49 725,44 руб., пени в размере 35 656,49 руб., и за период с августа по декабрь 2022 в размере 11 898,71 руб., пени в размере 13 471,70 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги; расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 126,60 руб. (л.д.151-152).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <Адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ответчик является собственником 2/3 доли в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Для реализации обязанности по оплате тепловой энергии для спорного помещения открыт лицевой счет №. Обязанность по оплате тепловой энергии собственником помещения не исполнена. В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов по делу №, №, №, которые отменены по заявлению должника.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях уточненного иска, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, настаивала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности, в указанном жилом помещении она не проживает, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.153 Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (ч.2).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч.2).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч.3).

В соответствии с ч.2 ст.23.4 ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 статьи 23.8 настоящего Федерального закона, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником № доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <Адрес>, является Шерстобитова Ю.В.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Перми, в том числе в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в границы теплоснабжения данной организацией.

За период с июля 2020 по февраль 2022, а также за период с августа 2022 по декабрь 2022 истец поставил ответчику в жилое помещение по адресу: <Адрес> (лицевой счет №), тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Обязательства по оплате горячего водоснабжения и отопления ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с июля 2020 по февраль 2022 образовалась задолженность в размере 49 725,44 руб. (л.д.161-163), в связи с чем истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 656,49 руб. (164-165).

Также ответчиком не исполнена обязательства по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с августа по декабрь 2022, образовалась задолженность в размере 11 898,71 руб. (л.д.24-25), в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 471,70 руб. (164-165).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес>, не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2020 по февраль 2022, а также за период с августа по декабрь 2022.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с Шерстобитовой Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 351,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 810,27 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с Шерстобитовой Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 704,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с Шерстобитовой Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 675,85 руб., в том числе пени в размере 15 395,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565,14 руб., всего 99 240,99 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу разъяснений п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебных приказов по гражданским делам №, № (ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)).

При этом судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к заявленному в иске периоду взыскания задолженности.

С учетом изложенного, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа № ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа № ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с июля 2020 по февраль 2022 в размере 49 725,44 руб., а также за период с августа по декабрь 2022 в размере 11 898,71 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35 656,49 руб. а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 471,70 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При этом, с учетом действия моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: сумма пени за август 2022 с учетом доли в праве общей долевой собственности ответчика составляет 2 799,35 руб. (4 199,02 руб. х 2/3), 13 471,70 руб. – 2 799,35 руб. = 10 672,35 руб.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 656,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 672,35 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки за указанные выше периоды в размере 35 656,49 руб. и 10 672,35 руб. несоразмерна последствиям допущенных нарушений и полагает возможным применить к установленной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 15 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для большего уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что ответчиком допущены пропуски внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию. Определенный судом размер неустойки, исходя из положения ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2020 по февраль 2022 в размере 49 725,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также задолженность за период с августа по декабрь 2022 в размере 11 898,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при цене иска 110 752,34 руб. в размере 3 359,06 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.5).

Кроме того, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 123,40 руб., с учетом размера пропорционально удовлетворенных судом требований согласно следующему расчету: заявлено истцом 110 752,34 руб., удовлетворено судом 107 952,99 руб., таким образом, требования истца удовлетворены 97,47 %. 126,60 руб. х 97,47% = 123,40 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шерстобитовой Юлии Владиславовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2020 по февраль 2022 в размере 49 725,44 руб., пени за период с 11.08.2020 по 18.07.2024 в сумме 15 000 руб., с последующим начислением пени с 19.07.2024 на сумму основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Шерстобитовой Юлии Владиславовны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 по декабрь 2022 в размере 11 898,71 руб., пени за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 3 000 руб., с последующим начислением пени с 01.01.2023 на сумму основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Шерстобитовой Юлии Владиславовны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359,06 руб., почтовые расходы в размере 123,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2813/2024 в Ленинском районном суде г. Перми.