Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-782/2023;) ~ М-759/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-100/2024

                  УИД 91RS0020-01-2023-001076-50

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года      Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре            - Умеровой А.Н.,

с участием:     представителя ответчика    - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк обратилось в суд с иском к неограниченному ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30296,67 рублей. С момента смерти ФИО11 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. В связи с чем, банк обратился в суд и просит установить состав ФИО4 и наследственного имущества ФИО12., взыскать с наследников ФИО13 задолженность по кредитному договору в размере 30296,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 О.А. в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу ответчика направлялось судебное извещение с уведомлением. Согласно акта о невручении судебной повестки ФИО4 О.А. со слов соседей более двух лет не проживает по указанному адресу, выехал за пределы Российской Федерации.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО4 О.А. назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 О.А. - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика по данному делу ему неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 А.Д. лимит кредитования в сумме 204000 рублей под 30% годовых (л.д.22).

В соответствии с пунктом п.2 вышеуказанного договора окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно); дата закрытия Карточного счета согласно п.9.1.1 или 9.1.2. общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.73).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.60).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о приобретении гражданства Российской Федерации в установленном порядке, а также о документировании паспортом гражданина Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.78).

Согласно расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 31629,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 29591,74 рублей, задолженность по уплате процентов 704,93 рублей (л.д.10).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 31629,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 29591,74 рублей, задолженность по уплате процентов 704,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 29591 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 704 (семьсот четыре) рубля 93 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 90 копеек, а всего 31405 (тридцать одна тысяча четыреста пять) рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                        В.В.Шевченко