Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 31.08.2022

дело № 1-183/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001547-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.     Е.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

        защитника в лице адвоката Дудникова А.В.,

подсудимого Буксова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении БУКСОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Буксов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Буксову Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем БМВ 520 с государственным регистрационным знаком К989ХН82 в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:25 Буксов Д.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем БМВ 520 с государственным регистрационным знаком К989 ХН82, передвигаясь на нем до задержания у <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с явными признаками опьянения и в ходе освидетельствования, проведенного в 07:39 ДД.ММ.ГГГГ, у него было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,899 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Буксов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что Буксову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать БУКСОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                       Яшина Л.С.