Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2021 (2-9985/2020;) ~ М-8663/2020 от 08.10.2020

Дело №

                     РЕШЕНИЕ    

                 Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к ФИО2 и наследнику умершего ФИО3 - ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012г. по состоянию на 27.08.2020г. и расходов по уплаченной государственной пошлине,

                     установил:    

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 и наследникам умершего ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012г. по состоянию на 27.08.2020г. в размере 87 316,95 рублей, из которой: 53 430,08 рублей – просроченный основной долг; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 15 376,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 16 668,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 841,82 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 819,51 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего ... ФИО3, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, является его супруга ФИО4, которая была привлечена в качестве ответчика по делу.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.309, 310, 363, 819, 810 ГК РФ, истец указал, что 24.09.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 24.09.2012г. на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 рублей под 19,75% годовых с окончательным сроком возврата кредита ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица № между заявителем и ФИО2.

По условиям договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

Так как солидарные должники не исполнили обязанностей по заключенному кредитному договору № от ... по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов), сумма просроченной задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 87 316,95 рублей, из которой: 53 430,08 рублей – просроченный основной долг; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 15 376,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 16 668,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 841,82 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 819,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 извещалась судом по известным суду адресам: <адрес> (адрес указан в заявлении о принятии наследства) и <адрес> (адрес регистрации), однако по истечении срока хранения, судебная почтовая корреспонденция возвратилась в суд, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36200157417804.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 200 000, под 19,75% годовых на срок до ....

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 24.09.2012г., предоставив ФИО3 сумму кредита.

... ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены.

Задолженность ФИО3 перед кредитором по кредитному договору № от 24.09.2012г., по состоянию на 27.08.2020г., составляет 87 316,95 рублей и состоит из: 53 430,08 рублей – просроченный основной долг; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 15 376,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 16 668,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 841,82 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 819,51 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО6., наследником имущества ФИО3, умершего ..., является его супруга ФИО4, ввиду отказа сына ФИО5 от причитающейся ему доли наследства по закону после смерти отца в пользу матери. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 15:07:0110103:137, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

15.07.2015г. ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 последовавшей 26.11.2014г. в виде квартиры с кадастровым номером 15:07:0110103:137, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ....

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей 26.11.2014г. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ... в размере 87 316,95 рублей. ФИО4, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО3, оформила свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО4, как к наследнику умершего ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 24.09.2012г, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства ответчиком ФИО4 составила 407549,57 рублей.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, перешедшего по наследству ответчику ФИО4 больше величины обязательств по кредитному договору № от ....

Суд считает, что ответчик ФИО4 несет ответственность перед истцом по неисполненным ФИО3 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 87 316,95 рублей.

... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2608 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого, поручитель ФИО2. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ... между кредитором и должником (п.1.1 договора).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ФИО2 и наследника умершего ФИО3 – ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 26.11.2014г., подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 87 316,95 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 819,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2020г.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что сумма госпошлины в размере 2 819,51 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Суд считает, что с ответчика ФИО4. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 1 409,76 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 409,75 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.09.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.09.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2020░. ░ ░░░░░░░ 87 316 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 53 430,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 0,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 15 376,38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 16 668,67 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 841,82 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░