Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5610/2023 (2-21741/2022;) ~ М-18942/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-5610/2023

УИД 23RS0041-01-2022-024609-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Жаркову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Жаркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в поданном исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жарков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Кировский районный суд гор. Омска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует из искового заявления, адресом ответчика Жаркова А.Ю. значится: <адрес>.

В то же время, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.02.2023 года, ответчик Жарков А.Ю. по учетным данным не значится.

Согласно сведений ИФНС №4 по гор. Краснодару, адресом места жительства Жаркова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> является: <адрес>.

Таким образом, ответчик Жарков А.Ю. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В то же время, никаких объективных данных, позволяющих определить, что ответчик на каких-либо основаниях, предусмотренных законом, проживает по адресу, указанному в исковом заявлении ( копия паспорта, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания и т.д. ), в материалах дела не имеется.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства ответчика Жаркова А.Ю. в Кировский районный суд гор. Омска, в соответствии с правилами общей территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Жаркову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, передать в Кировский районный суд гор. Омска, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья