Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 21.04.2022

                                                                                                                                    Дело № 1- 98/2022

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            10 августа 2022 года

            Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Вагнер А.Б.,

            при секретаре -ФИО6,

            с участием государственного обвинителя - прокурора    - Х.А.И.,

            подсудимого - С.А.А.,

            защитника подсудимого – адвоката- М.А.П.,

            законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого обязан к выплате алиментов, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в колонию-поселению для отбывания наказания, постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

С.А.А., будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

            Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со С.А.А. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника – С.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства С.А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

С.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — период нахождения С.А.А. на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» с диагнозом — перелом большого пальца стопы), являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанности родителей на заботу о детях и их воспитание, и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также достоверно зная о возбуждении судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым — мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 25.06.2021г. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на то, что С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ., тем не менее, должных выводов для себя не сделал и продолжил бездействовать в части выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к погашению задолженности по алиментам не приступил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Являясь трудоспособным лицом, С.А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял. Несмотря на то, что судебным приставом- исполнителем С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручались направления в ТО ГКУ «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> для содействия в трудоустройстве, по указанным направлениям в Центр занятости населения С.А.А. не обратился, на учет в качестве безработного, либо ищущего работу не встал, самостоятельно официально не трудоустроился.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со С.А.А. в принудительном порядке взысканы денежные средства в сумме 400 руб. Однако указанная сумма не улучшила материального положения ребенка и несоизмерима с общим размером образовавшейся задолженности по алиментам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. самостоятельно не осуществлено ни одного платежа на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, С.А.А., сознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 438, 09 руб., рассчитанного на основании ст. 81 СК РФ, исходя из ? доли средней заработной платы РФ, с учетом достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 231, 58 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из уважительных причин неуплаты С.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка имеется 1 обстоятельство, а именно то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в суммарном выражении - 4 недели и 1 день) С.А.А. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» с диагнозом — перелом большого пальца стопы. Однако, период его амбулаторного лечения в указанном учреждении не охватывает общий период неуплаты алиментов, который составил свыше 7 месяцев после привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал частично и раскаялся в содеянном. Пояснил, что состоял со ФИО4 в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения суда. В пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением суда взысканы алименты в размере 1/3 доли от всех видов заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он действительно не производил оплату по алиментам, поскольку не был официально трудоустроен, так как у него имеется судимость и он состоит под административным надзором. В указанный период имел доход от случайных заработков в суммах, не превышающих 10 000 руб. в месяц. Также ему материально помогали в указанный период родители. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были наложен арест на имущество - телефон, самостоятельно реализовав которой, он перечислил в счет погашения задолженности по алиментам 400 руб. Иных оплат в счет погашения задолженности по алиментам – не производил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» с диагнозом — перелом большого пальца стопы. Он неоднократно направлялся судебным приставом-исполнителем в Центр занятости, однако на учет в качестве безработного не встал в связи с отсутствием регистрации на портале Государственных услуг. Привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное судом наказание – отбыто. Не оспаривал расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем в размере ? доли заработной платы после достижения старшим ребенком совершеннолетия.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что состояла с подсудимым в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих совместных детей. На основании решения суда брак расторгнут. Также в ее пользу на основании решения суда взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли от всех видов заработка ежемесячно. В отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов судебным приставом-исполнителем ей было перечислено 400 руб. Иных денежных средств, в счет погашения алиментов, от подсудимого в указанный период не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании со С.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку подсудимый не выплачивал алименты в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ. С.А.А. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что С.А.А. официально не трудоустроен, ему неоднократно выдавались направления в Центр занятости. Однако С.А.А. в Центр занятости не обращался, на учет в качестве безработного поставлен не был. Самостоятельно официально не трудоустроился. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по алиментам со С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 400 руб. путем самостоятельной реализации последним мобильного телефона, Самостоятельных платежей в счет погашения задолженности по алиментам С.А.А. не производил. Сведения об уважительных причинах не исполнения обязательств по выплате алиментов в материалах исполнительного производства отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. обращался за медицинской помощью в связи с переломом большого пальца стопы. С учетом произведенного по запросу суда перерасчета задолженности по алиментам, в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия, задолженность по алиментам, рассчитанной исходя из положений ст. 81 СК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95 438, 09 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности начальника отдела организации трудоустройства населения Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. по вопросу трудоустройства в Центр занятости не обращался. Дополнительно пояснил суду, что на учет в качестве безработного гражданин может быть поставлен посредством обращения с заявлением через портал Государственных услуг. В Центре занятости имеется специально отведённые места с доступом к компьютеру и сети «Интернет», где граждане могут зарегистрироваться на портале и подать заявление о постановке на учет. Также обеспечено присутствие сотрудника Центра занятости, который предоставляет консультативную помощь гражданам по регистрации и подачи заявлений.

Помимо показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина С.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

        -рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о выявлении признаков преступления в бездействии С.А.А. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 3);

- решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому со С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия (л.д. 98-99);

    - исполнительным листом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красносноперекопским районным судом о взыскании со С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия (л.д. 9-11);

    - постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

    - предупреждением С.А.А. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

    - предупреждением С.А.А. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

    - предупреждением С.А.А. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

    - направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным С.А.А. для содействия в трудоустройстве (л.д. 35);

    - направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным С.А.А. для содействия в трудоустройстве (л.д. 46);

    - направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным С.А.А. для содействия в трудоустройстве (л.д. 51);

    - направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным С.А.А. для содействия в трудоустройстве (л.д. 53);

    - сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, в городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в Территориальном отделении в качестве ищущего работу или безработного не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 93);

    - протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 21);

        - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного paйона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N5-59-201/2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании С.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 83-84);

    - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по алиментам С.А.А. составляет 435 849, 68 руб., из которых задолженность в сумме 124 056, 19 руб. образовалась за период с 20.07.2021г. по 04.03.2022г. (л.д. 55);

    - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по алиментам С.А.А. составляет 407 231, 58 руб., из которых задолженность в сумме 95 438, 09 руб. образовалась за период с 20.07.2021г. по 04.03.2022г.

    В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина С.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения каких-либо противоречий не содержат, лаконичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются полными, последовательными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого С.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключает из объема обвинения, вмененного С.А.А. задолженность по уплате алиментов на сумму 28 618,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 124 056, 19 руб. за вычетом 95 438, 09 руб. Поскольку расчет задолженности в сумме 124 056, 19 руб. в рамках исполнительного производства произведен без учета достижения совершеннолетия старшим ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Несмотря на то, что в резолютивной части решения Красноперекпского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым были взысканы алименты со С.А.А. на содержание несовершеннолетних детей, указанное положение не отражено, однако данное обстоятельство не может служит основанием для расчета задолженности в рамках настоящего уголовного дела без учета вышепоименованных положений.

Несмотря на указанное, на квалификацию преступления данное обстоятельство не влияет, поскольку исключенная сумма является несоизмеримой по сравнению с определенной судом суммой задолженности по алиментам за вменяемый период.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (в счет погашения задолженности по алиментам осуществлен платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами подсудимому суд признает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у С.А.А. малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку рассматриваемое преступление С.А.А. совершил в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого С.А.А. рецидив преступлений, учитывая, что С.А.А. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание С.А.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый С.А.А. по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 96), не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 89).

Суд признает вменяемым С.А.А. как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

    За совершенное преступление с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление С.А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным определить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

        Данное наказ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░