Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2022 от 15.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2022 г.                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кулаков В.В., потерпевшей С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулакова В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

15 мая 2022 года в 15 час. 00 мин. Кулаков В.В., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с С.Е.С., один раз ударил головой в область переносицы, нанес один удар ребром ладони правой руки по грудной клетке справа, а также два удара ладонью правой руки по голове, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кулаков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 09 мая 2022 нанес две пощечины С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не наносил.

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2022 Кулаков В.В. нанес ей две пощечины, 15 мая 2022 каких-либо телесных повреждений не наносил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кулакова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> Т.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 14.05.2022 Кулаков В.В. находясь в <адрес> причинил физическую боль С.Е.С.

Из объяснений С.Е.С., отобранных 10.08.2022 г. следует, что она проживает совместно с Кулаковым В.В. и малолетним ребенком. 14.05.2022 около 10 часов 30 мин., Кулаков, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в ее адрес претензии, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Кулаков В.В. ударил ее правой рукой по голове, после чего ударил правой рукой по животу. После данного удара она присела, поскольку ей было очень больно.

Из объяснений С.Е.С., также отобранных 10.08.2022 года следует, что 15.05.2022 около 15 час. между ней и Кулаковым В.В. произошел скандал, в ходе которой В. один раз ударил своей головой в область переносицы, ребром ладони правой руки ударил по грудной клетке справа, также нанес два удара ладонью правой руки по голове. От ударов он испытала сильную физическую боль, в последующем у нее на теле и лице образовались синяки. Все это происходило в <адрес>.

Из объяснений Кулакова В.В., отобранных 10.08.2022 г., следует, что 15.05.2022 около 15 час. между ним и С.Е.С. произошел скандал, в ходе которого он один раз ударил С.Е.С. головой в область переносицы, после чего ребром ладони правой руки ударил по грудной клетке справа, а также нанес два удара ладонью правой руки по голове. Все это происходило в <адрес>.

Из объяснений Кулакова В.В. также отобранных 10.08.2022 следует, что 14.05.2022 около 10 часов 30 мин., он, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в адрес С.Е.С. претензии, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее правой рукой по голове, после чего ударил правой рукой по животу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.Е.С. имелись телесные повреждения: ссадина на животе в среднем отделе; кровоподтеки: на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые образовались в срок около одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 час.); кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, который образовался в срок до 3-6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.); кровоподтеки: в области верхнего века левого глаза, правой скуловой области, на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе, на боковой поверхности шеи справа в среднем отделе, на передней поверхности шеи справа в верхнем отделе, на внутренней поверхности и наружной поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети (в количестве 50, на ладонной поверхности правового предплечья в верхней трети (в количестве 30, на наружной поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени по всем третям ( в количестве 6) кровоподтек и ссадины (в количестве 3) на тыле левой стопы; ссадины: на передней поверхности правового коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 3), которые образовались в срок свыше 6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 в 13 час. 43 мин.) С.Е.С. отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в затылочной области по средней линии, но каких-либо телесных повреждений в данной области на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей С.Е.С. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Кулакова В.В.

Согласно заключению эксперта у С.Е.С. имелись телесные повреждения: ссадина на животе в среднем отделе; кровоподтеки: на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые образовались в срок около одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.);

кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, который образовался в срок до 3-6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 в 13 час. 43 мин.) С.Е.С. отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в затылочной области по средней линии, но каких-либо телесных повреждений в данной области на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

Локализация и количество телесных повреждений соответствуют объяснениям Кулакова В.В. и С.Е.С..

К их объяснениям, данных в судебном заседании, суд относится критически, так как Кулаков В.В. и С.Е.С. в настоящее время примирились, их позиция связана со стремлением смягчить ответственность Кулакова В.В..

Таким образом, вина Кулакова В.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

                Признать Кулакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

                Срок наказания исчислять с 15.09.2022.

                Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья               подпись                    А.И.Левченков