Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 (2-7654/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-707/2023

УИД 66MS0023-01-2022-002919-89

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» к Хабибовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» (далее - ООО «Центр альтернативного финансирования») обратилось к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Хабибовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 19.07.2020 между ООО «Альянс Капитал» и Хабибовой Марией Викторовной был заключен договор потребительского займа № 1154174-5. Сумма займа – 25000 руб., срок займа – 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 № 23 ООО «Альяс Капитал» и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием.С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. 01.10.2020в рамках договора уступки прав требований №08/2020-УПТ ООО «Альянс Капитал» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр альтернативного финансирования», все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком.Согласно договорауступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, цедент путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены, в связи с чем, на 22.03.2021 у него образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 24 450 руб., сумма процентов – 29829 руб., пени – 1125,16 руб., итоговая сумма задолженности - 55404,16 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Хабибовой М.В. задолженность по договору займа от 19.07.2020№ 1154174-5, образовавшуюся за период с 19.07.2020 по 22.03.2021, в размере 55404,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 450 руб., сумма процентов – 29 829 руб., пени – 1 125,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,12руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Синяков А.В., действующий на основании доверенности от 01.02.2022, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хабибова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направления смс-сообщения по телефону (л.д. 55), согласно отчету об извещении, смс-сообщение доставлено, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.07.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и Хабибовой Марией Викторовной был заключен договор потребительского займа№1154174-5, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займв размере 25000руб. на 30 днейс момента передачи клиенту денежных средств, с выплатой процентов за пользование займом в размере 365%годовых.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязательства погасить займ, уплатить проценты. Согласно п. 6индивидуальных условий договора потребительского кредита заем погашается единовременным одноразовым платежом в размере 32 500 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа и 7500 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 25 000руб., что подтверждается банковским ордером от 19.07.2020 № 526308 и ответом на запрос из ПАО Сбербанк о переводе на карту *** денежных средств, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном возврате платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец в праве с согласия заемщика полностью или частично передать свои права требования по договору любому третьему лицу.

01.10.2020 между ООО МКК «Хорошая история» (цедент) и ООО «Центр альтернативного финансирования» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 08/2022-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками цедента и перечисленные в списке должников по форме приложения №1 к договору.

В том числе к ООО «Центр альтернативного финансирования» перешли права требования к Хабибовой М.В. по договору займа от 19.07.2020 №1154174-5.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требование на момент обращения в суд с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от 19.07.2020 № 1154174-5за период с 19.07.2020 по 22.03.2021составляет 55 404,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 450 руб., сумма процентов – 29 829 руб., пени – 1125,16 руб. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» к Хабибовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хабибовой Марии Викторовны(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования»(ОГРН 1144632011380) задолженность по договорузайма от 19.07.2020№1154174-5в размере 55404,16руб.: в том числе 24 450 руб. – задолженность по основному долгу, 29 829руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1125,16руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева