Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2023 ~ М-2194/2023 от 12.07.2023

        дело № 2-2960/2023

24RS0002-01-2023-002872-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна Борика Артемовича к Мерковских Марине Ивановне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мамиконян Б.А. обратился в суд с иском к Мерковских М.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 1 месяц, с выплатой 10% за пользование займом. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, истец обратился в суд. На основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 13.07.2012 с Мерковских М.И. в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб., неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 15 000 руб., всего 75 000 руб. Решение суда фактически исполнено ответчиком 07.11.2022, о чем судебным приставом ОСП 21.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, за период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения судебного акта Мерковских М.И. продолжала пользоваться денежными средствами, а потому с неё подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, до дня возврата суммы займа включительно. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с 10.06.2012, в связи, с чем сумма процентов составляет, с учетом уменьшения, 70 000 руб. Обосновывая свои требования ст.ст. 307-310, 363, 807-811 ГК РФ, Мамиконян Б.А. просит взыскать с Мерковских М.И. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.07.2009 за период с 10.06.2012 по 07.11.2022 в размере 70 000 руб., а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. (л.д.3-4).

Истец Мамиконян Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.28,33), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об этом в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик Мерковских М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по указанным в материалах дела адресам (л.д.28), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.29-33), возражений по иску либо ходатайств не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамиконяном Б.А. и Мерковских М.И. заключен договор займа (составлена расписка), по условиям которого Мерковских М.И. взяла у Мамиконяна Б.А. в долг денежные средства в размере 15 000 рублей под 10% в месяц, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С условиями договора займа (расписки) Мерковских М.И. согласилась. Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчиком не представлено.

Обязательства Мерковских М.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Мерковских М.И. всей суммы займа и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края вынесено решение, в соответствии с которым с Мерковских М.И. в пользу Мамиконяна Б.А. взысканы денежные средства по договору займа от 10.07.2009 в размере 75 000 рублей, из которых: сумма займа – 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2009 года по 10 июня 2012 года – 45 000 рублей, неустойка за неисполнение денежного обязательства – 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей (л.д.10-11).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 21.11.2022 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей в пользу взыскателя Мамиконяна Б.А. в отношении должника Мерковских М.И., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.19-20).

По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю с Мерковских М.И. в пользу Мамиконяна Б.А. взысканы денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Взыскание долга, как следует из реестра перечисленных денежных средств, в пользу Мамиконяна Б.А. производилось следующим образом: 16,29 руб. – 15.12.2015, 177,09 руб. – 15.12.2015, 19772,36 руб. – 14.04.2016, 4197,70 руб. – 13.05.2016, 13238,69 руб. – 16.06.2016, 14238,19 руб. – 04.08.2016, 18419,85 руб. – 11.08.2016, 4939,83 руб. – 11.11.2022 (л.д.7-8,21).

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Таким образом, по решению суда от 13.07.2012 проценты за пользование займом взысканы по 10.06.2012, фактически основной долг, с учетом ст. 319 ГК РФ, возвращен 08.11.2022, в связи, с чем проценты за пользование денежными средства подлежат начислению с 10.06.2012 по 07.11.2022 (период, заявленный истцом) с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, исходя из 10% в месяц, согласно представленном расчету, произведенного в соответствии с договором, который арифметически является верным (л.д.5).

Поскольку на момент заключения 10.07.2009 договора займа (расписки) между Мамиконяном Б.А. и Мерковских М.И. нормы о договоре займа не предусматривали предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными денежными средствами, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 112 803,10 руб. и самостоятельно сниженная истцом до 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Мерковских М.И. подлежат взысканию понесенные Мамиконяном Б.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамиконяна Б. А. удовлетворить.

Взыскать с Мерковских М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Мамиконяна Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей, всего 74 800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                  И.А. Рахматулина