Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-243/2023 от 21.02.2023

№ 2-880/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000348-53

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Балахна                                       02 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., с участием прокурора Седовой Н.Е., судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым производствам ГУФССП России по Нижегородской области Данилова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым производствам ГУФССП России по Нижегородской области Данилова А.Н. к Глушкову В.Л. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым производствам ГУФССП России по Нижегородской области Данилов А.Н. обратился в суд с иском к Глушкову В.Л. об обращении взыскания наземельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный в 100 северо-восточнее <адрес>, площадью 10 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный в 81,6 м. по направлению на северо-запад от <адрес>, площадью 1442 кв.м, указав, что в производстве судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП (прежний номер) от 22.08.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балахнинским городским судом <адрес> в отношении Глушкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Предметом исполнения указанного исполнительного производства является взыскание уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 100 500000 (сто миллионов пятьсот тысяч) руб.

Согласно, приговору № вынесенному Балахнинским городским судом Нижегородской области, на имущество Глушкова В.Л., арестованное в ходе предварительного расследования в порядке ст. 115 УПК РФ сохранен арест, в целях исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания, в том числе наземельный участок № по адресу: <адрес>,      земельный      участок, расположенный в 100 м северо-восточнее <адрес>, площадью 10 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 52:17:0070303:692, по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный в 81,6 м. по направлению на северо-запад от <адрес>, площадью 1442 кв.м.

14.09.2022 судебный пристав-исполнитель произвел арест недвижимого имущества. Иное движимое и недвижимое имущество, кроме как имуществоуказанное в приговоре №1-47/2021, осужденный Глушков В.Л. для исполнения уголовного штрафа, как дополнительный вид наказания в полном объёме не установлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым производствам ГУФССП России по Нижегородской области Данилов А.Н. исковые требования поддержал.

Грушков В.Л., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил, о свеем личном участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель Глушкова В.Л. – адвокат Дарьенкова О.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Глушкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, прокурора Седову Н.Е. полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оноявляетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписки из ЕГРН Глушков В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,      земельный      участок, расположенный в 100 м. северо-восточнее <адрес>, площадью 10 кв.м., и с 18.058.2015 года также собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный в 81,6 м. по направлению на северо-запад от <адрес>, площадью 1442 кв.м.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС Балахнинского района Глушков В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Глушковой Е.А.

На основании п.2.12 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Глушковым В.Л. и Глушковой Е.А. недвижимое имущество, которое супруги приобретут после заключения брачного договора, являются во время брака и в случае его расторжения личной собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанного недвижимого имущества.

Приговором Балахнинского городского суда от 05.10.2021г. Глушков В.Л. признан виновным совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание    в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100500000руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно - распорядительными и административно- хозяйственными функциями на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранены аресты, наложенные в ходе предварительного расследования постановлением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 27.03.2018г. на недвижимое имущество, в том числе и земельный участок, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балахнинским городским судом Нижегородской области в отношении Глушкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 100 500 000 (сто миллионов пятьсот тысяч) руб., специализированным отделом по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> 22.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.09.2022 судебный пристав-исполнитель произвел арест недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый №, а так же земельного участка с кадастровым номером №

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГКРФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, предусмотренных 446 ГПК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-200 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые    требования    судебного    пристава-исполнителя

специализированного отдела по особым производствам ГУФССП России по <адрес> Данилова А.Н. к Глушкову В.Л. (ИНН №) об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный в 100 северо-восточнее <адрес>, площадью 10 кв.м.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный в 81,6 м. по направлению на северо-запад от <адрес>, площадью 1442 кв.м.

Взыскать с Глушкова В.Л. госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2023 года.

Судья                    п\п                    А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-880/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                         А.В.Зирина

Секретарь                                    Е.В.Лизунова