Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2023 от 15.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года      <адрес>

    Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев административное дело в отношении:

Хабиева Гаджиява Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт <адрес> Дагестанской АССР, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: РД, <адрес> А,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь возле жилых домов по <адрес>, в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при большом скоплении граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хабиев Г.Г., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в содеянном признал, свое поведение пояснил тем, что крупный рогатый скот принадлежащий соседям проник в его двор, на что он возмутился. Хотя он в этом году и привлекался по этой же статье к административной ответственности, просит строго его не наказывать.

Выслушав Хабиева Г.Г. и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Хабиева Г.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских спец роты (СОГ) ОБ ППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хабиев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь по <адрес>, в <адрес>, возле жилых домов, при большом скоплении граждан выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нарушая общественный порядок; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хабиев Г.Г. доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» и задержан с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Хабиев Г.Г. совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного, что подтверждается результатами теста от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Хабиева Г.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания Хабиева Г.Г. в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Хабиева Г.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хабиевым Г.Г. административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Хабиев Г.Г. признал свою вину, раскаялся в совершенном правонарушении, как следует из представленных в суд сведений, в розыске не значится, ранее привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что Хабиеву Г.Г. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Каких либо сведений, что Хабиев Г.Г. имеет возможность оплаты штрафа в сучае его назначения в суд не представлено.

С учетом личности Хабиева Г.Г. назначение иного наказания предусмотренного санкцией указанной статьи кроме ареста суд считает невозможным.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Срок ареста в данном случае необходимо исчислять с момента доставления Хабиева Г.Г. и его задержания, то есть с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабиева Гаджиява Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес> №А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Кизилюртовский районный суд.

Судья З.К. Омарова