Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-5004/2023;) ~ М-2156/2023 от 29.03.2023

    78RS0005-01-2023-003623-28

    Дело № 2-221/2024 (2-5004/2023)                                      23 января 2024 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

    с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

    при секретаре Солодовниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военной академии связи к Компаниец В.В., Компаниец Д.А., ФИО1 о признании неприобретшими право пользования помещением,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Военная академия связи обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Компаниец В.В., Компаниец Д.А. о признании неприобретшими право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В обоснование заявленных требований указано, что рядовой Семенов В.В. приказом начальника Военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ. № зачислен в списки личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Военной Академии связи от ДД.ММ.ГГГГ. № предписано считать рядового Семенова В.В. – Компаниец В.В., в связи со сменой фамилии. На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 28.06.2022г.) рядовой Компаниец В.В. и его супруга Компаниец Д.А. зарегистрированы по юридическому адресу Военной академии связи без указания конкретного помещения: <адрес>, и остаются зарегистрированными до настоящего времени. Регистрация Компаниец В.В. и членов его семьи по указанному адресу произведена формально, является временной мерой, направленной на возможность фактической реализации военнослужащим и членами их семей социальных гарантий и компенсаций, ограничена периодом прохождения военнослужащим службы в Военной академии связи, что предписано в части 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 28.06.2022г.). Более того, проживание по адресу регистрации невозможно ввиду целевого использования данного объекта как нежилого. ДД.ММ.ГГГГ. приказом начальника Военной академии связи № лейтенант Компаниец В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава академии и всех видом обеспечения с последующим направление в <адрес>. Таким образом, Компаниец В.В. и члены его семьи утратили право быть зарегистрированными по юридическому адресу Военной академии связи. ДД.ММ.ГГГГ. исх. № и ДД.ММ.ГГГГ. исх. № Военной академией связи в адрес Компаниец В.В. и Компаниец Д.А. отправлены уведомления с требованием о снятии с регистрационного учета по юридическому адресу: <адрес>. До настоящего времени Компаниец В.В. и члены его семьи добровольно с регистрационного учета не снялись. Кроме того, регистрация граждан по месту жительства в силу закона не имеет самостоятельного значения, а производна от права пользования жилым помещением и от проживания в нем.

        В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, истцом предъявлены требования Компаниец В.В., Компаниец Д.А. и ФИО1 о признании неприобретшими право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Уточненное исковое заявление обосновано тем, что согласно справки форма№ 9 от ДД.ММ.ГГГГ. по юридическому адресу Военной академии связи: <адрес>, зарегистрированы Компаниец В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., его супруга Компаниец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истца Военной академии связи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

        Ответчик Компаниец В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

        Ответчик Компаниец Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, направленные в адрес ответчиков судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

        По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

        При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

        При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Приказом начальника Военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ. рядовой Семенов В.В. зачислен в списки личного состава Академии на все виды обеспечения.

        Приказом начальника Военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой фамилии рядового Семенова В.В. принято считать – Компаниец В.В..

ДД.ММ.ГГГГ. Компаниец В.В. подан рапорт о его регистрации по юридическому адресу Академии: <адрес>, в связи с продажей жилой площади в городе проживания. Согласно рапорту Компаниец В.В. обязался сняться с регистрационного учета после окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ. Компаниец В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Компаниец В.В. подан раппорт о предоставлении постоянно регистрации по юридическому адресу Академии: <адрес>, его супруге Компаниец Д.А., в связи с продажей доли собственности по постоянному месту регистрации. В указанном рапорте Компаниец В.В. обязался о снятии супруги с регистрационного учета после окончания его обучения.

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу в качестве члена семьи Компаниец В.В. была зарегистрирована его жена Компаниец Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ. также по указанному адресу в качестве члена семьи Компаниец В.В. была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

        Приказом начальника Военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ. Компаниец В.В., окончивший Военную академию связи, с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава Академии и всех видов обеспечения. Убыл в городе <адрес>, в связи с назначением на должность <данные изъяты> №

        Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.04.2021г. № <данные изъяты> Компаниец В.В. досрочно уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

        Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № Компаниец В.В. исключен из списков личного состава воинской части.

        Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в свободном доступе, по спорному адресу располагается Военная академия связи.

        Согласно ответу органов ЗАГС Компаниец (Семенов) В.В. и Белоусова Д.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.; Компаниец В.В. и Компаниец (Белоусова) Д.А.. являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 3 ст. 15 федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

        В соответствии с п. 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

        Таким образом, регистрация в силу специфического правового статуса лиц, которым она предоставляется (военнослужащие и члены их семей), а также оснований ее предоставления, обладает рядом особых характеристик, отличающих ее от регистрации по месту жительства, является временной мерой, направленной на возможность фактической реализации военнослужащими и членами их семей социальных гарантий и компенсаций; ограничена по времени фактом обеспечения военнослужащим и членов его семьи жилым помещением либо утратой ее обладателем правового статуса военнослужащего (члена семьи военнослужащего).

        При этом, право военнослужащего регистрироваться по месту жительства по адресу воинской части, где он проходит военную службу, до получения им жилого помещения, предоставлено только военнослужащему, проходящему военную службу в указанной воинской части и лишь до момента получении им жилого помещения по нормам, установленным законодательством, либо до момента утраты связи с воинской части и военной службой в целом.

        Следовательно, Компаниец В.В. в связи с исключением из списков личного состава и всех видов обеспечения, утратил право быть зарегистрированным по юридическому адресу Академии.

        Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ст. 1 федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

        Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Компаниец В.В. утратил право пользования помещением, расположенным по месту прохождения его службы в Военной академии связи.

        Поскольку право пользования помещениями, а равно право быть зарегистрированным по месту расположения воинской части у членов семьи военнослужащего производно от прав самого военнослужащего, Компаниец Д.А. и ФИО1 зарегистрированные по спорному адресу в качестве членов семьи военнослужащего, после увольнения Компаниец В.В. и исключении его из списков личного состава, также утратили право пользования данным помещением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Следовательно, с ответчиков Компаниец В.В. и Компаниец Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей 00 коп. с каждого.

        Также, государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп. подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков Компаниец В.В. и Компаниец Д.А., действующих в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по 150 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков (300,00/ 2).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

                Исковые требования Военной академии связи к Компаниец В.В., Компаниец Д.А., ФИО1 о признании неприобретшими право пользования помещением – удовлетворить.

                Признать Компаниец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Компаниец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неприобретшими право пользования помещением в доме <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

                Взыскать с Компаниец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

                Взыскать с Компаниец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

                Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                        <данные изъяты>

    Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.