Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 08.06.2023

К делу № 1-111\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа    2023 года                                                                                   ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи       Коба Л.Н.,

при секретаре                                      Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя       Пятницкой Т.П.,

подсудимой                          Петренко Е.В.,

    защитника – адвоката                   Урюмова А.В.,

    предоставившего удостоверение № 7283, ордер № 635268,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

Петренко Е.В. (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с образованием средним, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ....94, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Е.В. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.10.2022 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристройке у входа в домовладение, расположенное по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, приискал трубный ключ и нанес им не менее 3-х ударов в область туловища ФИО5, после чего, не менее 2-х раз толкнул ФИО5 в область туловища, тем самым, переместив последнего за пределы пристройки на дворовую территорию домовладения, где также нанес не менее 16 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО5, в результате чего причинил последнему повреждения различной степени тяжести, в том числе повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в результате чего на месте преступления наступила смерть ФИО5

При этом Свидетель №1, причиняя тяжкие повреждения ФИО5, не предвидел наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий в виде смерти последнего.

Далее, 08.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, Петренко Е.В., которая совместно с Свидетель №1 находилась по месту своего жительства по адресу: ..., стало известно о совершении им (Свидетель №1), не приходящимся ей супругом и близким родственником, вышеуказанного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

После этого, в период с 08.10.2022 по 09.10.2022, более точное время следствием не установлено, у Петренко Е.В., которая находилась в ..., более точное место следствием не установлено, возник и сформировался преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного Свидетель №1

09.10.2022 около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Петренко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Свидетель №1, не приходящийся ей супругом и близким родственником, совершил особо тяжкое преступление, желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного Свидетель №1, проследовала совместно с Свидетель №1 на место совершения последним преступления, а именно на дворовую территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде препятствования нормальной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по раскрытию особо тяжких преступлений, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, нарушения основного принципа уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания

за совершенное особо тяжкое преступление, и желая их наступления, оказала активную помощь Свидетель №1 в сокрытии трупа ФИО5, а именно совместно с Свидетель №1, с использованием резиновых перчаток, переместила труп ФИО5 от места преступления на участок местности, расположенный рядом с жилым домом, расположенным по адресу: ..., после чего, попросила своего знакомого - Свидетель №2, неосведомленного о преступном намерении Петренко Е.В., за денежное вознаграждение отвезти ее и Свидетель №1 на своем транспортном средстве в гостиницу, расположенную в ..., более точное местно не установлено.

Кроме этого, Петренко Е.В., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Свидетель №1 особо тяжком преступлении каких-либо мер для этого не предприняла, скрыв свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.

В судебном заседании подсудимая Петренко Е.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ признала полностью. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Урюмов А.В. также поддержал ходатайство подсудимой Петренко Е.В.    о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимая Петренко Е.В. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Петренко Е.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч. ст. 316 УК РФ, с которым согласна подсудимая Петренко Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Петренко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризуемой посредственно по месту жительства, не состоящей на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимую, имеющей двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. один из которых ребенок-инвалид.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение Петренко Е.В. в момент инкриминируемого ей преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.

Так как инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Петренко Е.В. следует назначить наказание в виде штрафа так как по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петренко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю ( Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ\\ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,; л\с 04181А58720, ИНН 2309125633, КПП 230901001, БИК 010349101; единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, казначейский счет ( счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления).

Меру пресечения Петренко Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: