Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2024 ~ М-145/2024 от 24.01.2024

№

УИД 26RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Дерябина Т.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, усматривается, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных документов следует, что усматривается спор о праве на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на территории, не относящейся к подсудности Изобильненского районного суда СК.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследства и признании права собственности на наследственное имущество, возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Дерябина