Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-229/2023 от 28.04.2023

К делу №2а-328/2023

Материал №13а-210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Ледовская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масекина Дмитрия Вячеславовича, представителя административного истца Телятникова Игоря Николаевича по доверенности, о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу по иску Телятникова Игоря Николаевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Гороховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Масекин Д.В., представитель Телятникова И.Н. по доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу по иску Телятникова Игоря Николаевича
к начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу Гороховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 28.021.2023 удовлетворены административные исковые требования Телятникова И.Н. При рассмотрении административного дела административным истцом были понесены судебные расходы по оплате квалифицированного представления своих интересов в суде в размере 25000 рублей, которые он просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее УФССП России по Краснодарскому краю).

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – начальник Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Горохова М.А., представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Аюпов И.А., будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Неявка выше указанных лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда от 28.02.2023 частично удовлетворены исковые требования Телятникова И.Н. к начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу Гороховой М.А., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц. Решение суда вступило в законную силу 29.03.2023.

Интересы административного истца Телятникова И.Н. на основании доверенности представлял Масекин Д.В.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно отметке канцелярии Тихорецкого городского суда заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 18.04.2023.

Представителем Телятникова И.Н. - Масекиным Д.В. заявлено требование о взыскании с административного ответчика - УФССП России по Краснодарскому краю судебных расходов в размере 25000 рублей по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ за представление юридических услуг по анализу представленных документов, подготовке и подаче административного искового заявления в Тихорецкий городской суд по факту признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц Тихорецкого РОСП.В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель Телятникова И.Н. – Масекин Д.В. в судебных заседаниях не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что предъявленная административным истцом сумма по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной и считает необходимым взыскать с УФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111-112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░