Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 (2-7648/2023;) ~ М-5239/2023 от 02.10.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ВВ к Ковалевой ЕС о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 790 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата суммы займа согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. В срок окончания договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 790 000 руб. возвращена не была. Пользование заемными средствами продолжается до настоящего времени. Из неоднократных переговоров между сторонами следует желание погасить задолженность, однако реальных действий по погашению долга нет. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользованием займом (ст.811 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ взимаются по день уплаты этих средств. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 000 руб.; проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 382,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 015,15 руб. и по день фактического исполнения обязательства; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины по делу.

В судебное заседание истец Дмитриев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ковалева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Ковалевой Е.С. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.В. и Ковалевой Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Дмитриев В.В. предоставил в долг Ковалевой Е.С. денежные средства в размере 790 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Содержание договора займа, расписки (включая дату ее составления, дату возврата денежных средств), ответчиком не оспорено. Доказательств составления расписки иным лицом ответчиком не представлено.

Доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение об ином размере долга и сроке его возврата не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.

Однако денежные средства в установленный срок и в полном объеме ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и с Ковалевой Е.С. в пользу Дмитриева В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 790 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания п.2 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.В. и Ковалевой Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Дмитриев В.В. предоставил в долг Ковалевой Е.С. денежные средства в размере 790 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без указания процентов за пользование займом.

В настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

Обращаясь в суд с иском, Дмитриев В.В. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 382,72 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета, от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 382,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств (на сумму 790 000 руб.) ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности – 790 000 руб., с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 015,15 руб.

Также, по правилам ст.395 ГК РФ, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 790 000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства и приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем в рамках рассматриваемого дела действий, суд (с учетом отсутствия возражений ответчика) полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., признав данный размер вознаграждения соразмерным оказанным услугам. Доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, превышающий цены на аналогичные юридические услуги в Нижегородской области, стороной истца не представлено, следовательно, и оснований для их произвольного снижения у суда не имеется.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева ВВ к Ковалевой ЕС о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой ЕС (паспорт № №) в пользу Дмитриева ВВ (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 382 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 015 руб. 15 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 руб.

Взыскать с Ковалевой ЕС (паспорт № №) в пользу Дмитриева ВВ (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами (размер которых составляет 790 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                     Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>