Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-766/2023 от 14.03.2023

61RS0012-01-2023-000960-20

отметка об исполнении решения дело № 2-1500/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу Ищенко Таисы Борисовны о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, третье лицо нотариус Масловская Наталья Николаевна

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ищенко Таисы Борисовны о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, третье лицо нотариус Масловская Наталья Николаевна. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в воде и ГВС в г. Волгодонска от 31.01.2020 г. № 150 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Волгодонска на период 2019-2019 г.» наделено статусом единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах Северо-Западной промышленной зоны Старого города. По сведениям ООО «Волгодонской ТЭЦ-1» зa Ищенко Таисой Борисовной зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. однако данную информацию в БТИ получить не предоставилось возможным. По сведениям ЕГРП права па указанною квартиру не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2021 г. ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» выполнены все обязательства по договору качественно и в полном объеме. Однако должник своевременно не оплачивает потребленные коммунальные ресурсы: отопление и горячую воду. За должником числится задолженность за оказанные в период времени с 01.10.2019 г. по 31.12.2022 г. коммунальные услуги в сумме 85 680,03 руб. В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуг. Учитывая, что у должника имеются периоды просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, осуществленных в период с 01.03.2022 г. по 31.12.2022 г., то ему начислены пени в общей сумме 8 992,18 руб. До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. Истец ООО Волгодонская ТЭЦ-1» просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ищенко Таисы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» задолженности за оказанные коммунальные услуги по горячей воде и отоплению в сумме 85 680,03 руб., пени в сумме 8 992,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб.

Определением Волгодонского районного суда от 20.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Куприянова Ольга Николаевна.

Определением Волгодонского районного суда от 30.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ищенко Вера Николаевна.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Ищенко В.Н. и Куприянова О.Н. в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по месту проживания. Почтовая корреспонденция направленная ответчикам вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчики Ищенко В.Н. и Куприянова О.Н. были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Масловская Н.Н. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду материалы наследственного дела.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчиков, 3 лица.

Изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ищенко Таиса Борисовна являлась собственником жилого помещения (квартиры ) расположенного по адресу <адрес>.

ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, и предоставляет коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений МКД. по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Ищенко Таиса Борисовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области. 29.09.2014 года.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с материалами наследственного дела № 67/2015 наследниками первой очереди после смерти Ищенко Таисы Борисовны являются Ищенко Вера Николаевна (дочь) и Куприянова Ольга Николаевна (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 49-61). При этом Ищенко В.Н. приняла наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок (л.д.51) и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.57,58). Куприянова О.Н. фактически приняла наследство после смерти матери Ищенко Т.Б., поскольку на день смерти матери была зарегистрирована с ней по одному адресу <адрес>

Стоимость наследственного имущества принятого ответчиками Куприяновой О.Н. и Ищенко В.Н. после смерти матери Ищенко Т.Б. значительно превышает размер долга перед ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» (л.д. 8, 54 обратная сторона).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения эпергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяемся законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом карточки лицевого счета № (л.д. 6) за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению (квартира) по адресу <адрес> составляет 85680 руб. 03 коп.

Из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2022 года исходя из суммы основного долга составляет 8992 руб. 18 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиками Куприяновой О.Н. и Ищенко В.Н. суду не предоставлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ истцу ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» солидарно за счет средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 330 от 11.03.2023 г. (л.д. 5) в размере 3040 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░-1» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ ░░ 31.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85992 ░░░. 18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░░░ ░░ 31.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8992 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3040 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94712 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2023 ░░░░.

░░░░░