Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-510/2023 ~ М-2417/2023 от 05.07.2023

Материал № 9-510/2023

(М-2417/2023)

59RS0001-01-2023-003002-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                   11 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А. рассмотрев исковое заявление Соколовой Людмилы Алексеевны, Мазуниной Екатерины Максимовны к муниципальному образованию Администрации г. Перми о взыскании компенсации за излишки земельного участка,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за излишки земельного участка

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что истец указывает на нарушение его прав на получение денежных сумм, предметом иска является требование о взыскании недоплаченной компенсации за изъятое жилое помещение.

При этом в иске не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве на недвижимое имущество – жилое помещение и земельный участок, между истцом и ответчиком, следовательно, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, указанные в ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, предъявленный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, поскольку разрешается спор не о праве в отношении недвижимого имущества, а о взыскании денежных средств в качестве убытков причиненных изъятием.

Исковые требования предъявлены ответчику МО «Город Пермь» администрация г. Перми. Место нахождение администрации г. Перми согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц г. Пермь, Ленина, 23. Указанный адрес не относится к территории Дзержинского района г. Перми, а находится на территории Ленинского района г. Перми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности (Ленинский районный суд г. Перми).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Соколовой Людмилы Алексеевны, Мазуниной Екатерины Максимовны к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за излишки земельного участка, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Разъяснить Соколовой Людмиле Алексеевне, Мазуниной Екатерине Максимовне что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Ленинский районный суд города Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова