Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-290/2023 от 13.04.2023

66RS0021-01-2023-000380-91

Дело № 2-427/2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович                        08 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего     Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца Сивкова А.Н. – Золотарева В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова А. Н. к Сивковой С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сивкова А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца Сивкова А.Н. – Золотарев В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска представитель истца указал, что Сивков А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская обл., Богдановичский район, с. Бараба, ул. Ленина, д. 43А.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчик Сивкова С.В. и ее несовершеннолетний ребенок Сивков А.В., которые не являются собственниками данного жилого помещения. В связи с тем, что ответчик со своим ребенком зарегистрированы в жилом помещении, на них начисляются коммунальные платежи. Ответчики не выполняют своих обязательств по оплате коммунальных платежей. В результате истец вынужден нести дополнительные расходы, т.к. оплату производит полностью за свои личные средства.

В сентябре 2022 года ответчик, собрав свои веще, уехала из дома. В настоящий момент ответчик проживает на постоянном месте жительства в другом государстве.

Ответчик и ее ребенок утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из Российской Федерации. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчик не проживаем в жилом помещении на протяжении длительного времени. Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

Просит признать Сивкову С.В. и Сивкова А.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Золотарев В.Е. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнив исковые требования в части адреса жилого помещения истца и ответчика, поскольку была допущена техническая ошибка.

Ответчик не явилась в судебное заседание, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Сивков А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А (л.д. 6-9). В доме зарегистрированы ответчик Сивкова С.В. и ее несовершеннолетний ребенок Сивков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).

Из искового заявления Сивкова А.Н. усматривается, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не проживают в жилом помещении длительное время, фактическое место жительства истцу не известно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик на настоящий момент не проживает, суду не представлено доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения. Письменного или устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для защиты прав истца, как собственника жилого помещения и принудительного прекращения права ответчика на пользование жилым помещением, т.к. действиями ответчика нарушаются права истца на оплату коммунальных услуг по количеству фактически проживающих в жилом доме граждан, и по распоряжению имуществом. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок нет, т.к. фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из квитанции на л.д. 3 истец Сивков А.Н. при подаче искового заявления оплатил 300 руб. В связи с чем, сумма оплаченной истцом Сивковым А.Н. госпошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Сивковой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сивкова А. Н. удовлетворить.

Признать Сивкову С. В. и Сивкова А. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Решение является основанием для снятия Сивковой С. В. и Сивкова А. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сивковой С. В. в пользу Сивкова А. Н. 300 рублей в счет возмещения затрат на оплату госпошлины.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Е.В. Пивоварова