Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-432/2022 от 02.11.2022

№ 2-388/2022

68RS0018-01-2022-000770-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          р.п. Первомайский         

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Низгуренко Р.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Низгуренко Р.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства №1011 от 15.04.1998, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 11.11.2017 Низгуренко Р.Н. приобрела у него телевизор <данные изъяты> стоимостью 34 400 рублей с рассрочкой платежа до 06.11.2018 с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п.1 Договора). С 07.11.2018 в случае неоплаты, либо не полной оплаты товара, «Стороны» установили, что срок рассрочки платежа продлевается до 06.11.2019, и «Покупатель» уплачивает «Продавцу» договорные проценты из расчета 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара. Кроме того, Покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Низгуренко Р.Н. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №2 от 11.11.2017 на сумму 34 400 рублей. Срок платежа, обусловленный Договором, с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 06.11.2018. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, т.е. на 06.11.2018, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 30 400 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила 7 296 рублей. Установленную абзацем первым части первой Договора процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц считает возможной для применения на весь период правоотношений, обусловленных настоящим Договором. Исходя из этого, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа за период с 07.11.2018 по 01.11.2022 составляет 29 508 рублей 26 копеек. Низгуренко Р.Н. производила оплату по договору 11.11.2017 в размере 4000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 30 400 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 36 804 рубля 26 копеек по состоянию на 01.11.2022 и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает.

Просит взыскать с Низгуренко Раисы Николаевны в его пользу 74 641 рубль 26 копеек, из которых: 30 400 рублей - основной долг; 36 804 рубля 26 копеек - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, за период с 11.11.2017 по 01.11.2022; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора; 2200 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины; 137 рублей – почтовые расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. и его представитель - адвокат Павлов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Низгуренко Р.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.

Из предписаний ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа №2 от 11.11.2017, а также приложения №1 к договору №2 от 11.11.2017 следует, что Низгуренко Р.Н. приобрела у ИП Каденкова <данные изъяты> стоимостью 34 400 рублей с рассрочкой платежа до 06.11.2018 с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п.1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей Низгуренко Р.Н. ознакомлена (л.д.7).

Низгуренко Р.Н. производила оплату по договору 11.11.2017 в размере 4000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 30 500 рублей не произведена.

На основании ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 договора купли-продажи №2 от 11.11.2017 за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 06.11.2018. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 07.11.2018 по 06.11.2019 покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).

Согласно подпункту 5.2 договора купли-продажи №2 от 11.11.2017, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей.

По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ИП Каденков Е.Н. считает возможным для применения на весь период правоотношений, обусловленных Договором, установленную абзацем первым части первой Договора процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга на 01.11.2022 составляет 30 400 рублей, общий размер процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту на 01.11.2022 составляет 36 804 рубля 26 копеек (л.д.6).

Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательств по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после 06.11.2018 полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения вышеприведенных норм материального права, суд, на основании ч.2 ст.10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным.

Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В данном случае, оценивая поведение истца ИП Каденкова Е.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность по реализации товаров населению, несмотря на то, что положениями Договора предусмотрена уплата покупателем процентов за пользование рассрочкой платежа после 06.11.2018 в размере 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты, по существу настоящего иска истец снизил процентную ставку за пользование рассрочкой платежа по Договору до 2% в месяц, посчитав возможным её применение на весь период правоотношений, обусловленных Договором, что не свидетельствует о явной обременительности таких условий для покупателя и несправедливых договорных условиях, поскольку такие действия истца отвечают принципу добросовестности.

Удовлетворение иска при таких условиях, по мнению суда, не повлечет неосновательного обогащения истца.

Такие выводы суда по настоящему гражданскому делу согласуются с позицией суда вышестоящей инстанции по аналогичным искам ИП Каденкова Е.Н. и в рамках аналогичных правоотношений, нашедшей свое отражение в апелляционных определениях Тамбовского областного суда №№ 33-758/2020, 33-2486/2019, 33-1920/2019 и др.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа в суд представлено не было.

Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета, признавая его арифметически правильным.

Поскольку покупателем Незгуренко Р.Н. ее обязательства перед продавцом – ИП Каденковым Е.Н. по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, ответчик частично погасил сумму основного долга, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №473 от 01.11.2022 ИП Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 2200 рублей (л.д.17).

Из ордера №1989 от 24.11.2022 следует, что интересы ИП Каденкова Е.Н. в Первомайском районном суде Тамбовской области представлял адвокат Павлов С.А. (л.д.23). Согласно квитанции-договору №282796 от 01.11.2022 ИП Каденковым Е.Н. за оказание юридических услуг оплачено 5000 рублей (л.д.14).

Кассовым чеком и квитанцией подтверждаются почтовые расходы на сумму 137 рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Каденкова Е.Н. к Низгуренко Р.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Низгуренко Раисы Николаевны в пользу ИП Каденкова Евгения Николаевича 67 304 рубля 26 копеек, из которых: 30 400 рублей - основной долг; 36 804 рубля 26 копеек - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, за период с 11.11.2017 по 01.11.2022; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора.

Взыскать с Низгуренко Раисы Николаевны в пользу ИП Каденкова Евгения Николаевича 2200 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины; 137 рублей – почтовые расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.И. Линькова