Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 ~ М-48/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 108/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шарову ФИО9, Вершинину ФИО10, Гозину ФИО11, третьему лицу ООО «Самара-Баболна» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шарову ФИО12, Вершинину ФИО13, Гозину ФИО14, третьему лицу ООО «Самара-Баболна» о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 0 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № 131316/0004, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ г.

    Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику в рамках кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается следующими документами: Распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от 05.03.2013г., выписками из лицевых счетов ООО «Самара-Баболна». Вышеуказанные документы, фактические действия ООО «Самара-Баболна» подтверждают факт признания ООО «Самара-Баболна» получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также признания Обществом своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора № от 04.03.2013г. были заключены следующие договоры: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Шаровым ФИО15; Договор № поручительства физического лица от 04.03.2013г., заключенный с Вершининым ФИО16; Договор № поручительства физического лица от 04.03.2013г., заключенный с Гозиным ФИО17.

    В связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 04.03.2013г. в части погашения задолженности в сумме <данные изъяты> коп. Истец был вынужден обратиться в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Самара-Баболна», Шарову А.И., Вершинину Д.С., Гозину М.И. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> коп. Решением Краснармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Банка удовлетворены, с ООО «Самара-Баболна», Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

    ООО «Самара-Баболна» в нарушение п.4.5. кредитного договора № от 04.03.2013г., до настоящего момента не исполнило в полном объеме обязательство по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и неустоек, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

    ООО    «Самара-Баболна» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 04.03.2013г. в части погашения: Просроченного основного долга <данные изъяты> 00    копеек; Суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; Суммы    неустойки    (пени) по    просроченному основному долгу,    за    период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек; Суммы    неустойки    (пени)    по    уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Самара- Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> один) руб. 40 коп.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> <адрес> ИНН <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

    Согласно п. 4.5 Кредитного договора № от 04.03.2013г., заключенных между Кредитором и ООО «Самара-Баболна» (далее - Кредитные договоры), Стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в следующих случаях, а именно: п. 4.5.1 (п.4.7.1) - если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; п. 4.5.2. (п.4.7.2) - при ухудшении финансового состояния Заемщика; при неисполнении Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены между Кредитором и Заемщиком.

    Кроме того, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом, пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

    Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом истец вправе взыскать с Ответчиков пени (неустойку) за неисполнение обязательств по погашению просроченного основного долга, пени на просроченные проценты.

    Ответственность поручителей Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И. как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица, договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № от 04,03.2013 г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

    В связи с фактическим неисполнением ООО «Самара-Баболна» обязательств по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом Истец направлял Поручителям Шарову А.И., Вершинину Д.С., Гозину М.И. письменные требования об уплате просроченного основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами Истца б/н от 08.10.2013г. До настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

    Просят суд взыскать солидарно с Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО <данные изъяты> 12 900 000.00 рублей; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу -<данные изъяты>. Взыскать в равных долях с граждан Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Шаров А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113 - 117 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>. Однако письма с повесткой вернулись за истечением срока хранения.

Гозин М.И., Вершинин Д.С. извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы и уведомления о вручении судебной повестки, суд признает извещение ответчиков надлежащим и с согласия сторон считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО «Самара-Баболна» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113 - 117 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако письма с повесткой вернулись за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Самара-Баболна» от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от. ДД.ММ.ГГГГ г., Распоряжением ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ООО «Самара-Баболна» в нарушение п. 4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнило по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и неустоек, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору, а также решением Арбитражного суда <адрес> № А55-5002/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Самара-Баболна» банкротом, и включении в реестр требований кредиторов вышеуказанных сумм.

В соответствии с п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, п.1,2 ст.363 ГК РФ и условий договоров поручительства, поручители Шаров А.И., Вершинин Д.С., Гозин М.И. отвечают перед кредитором за неисполнение должником – ООО «Самара-Баболна» своих обязательств - солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на возмещение основного долга и на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном Кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Самара- Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленного истцом и не отрицается ответчиками, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено. О времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не представлено, что свидетельствует о признании иска ответчиками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчиков перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данным кредитным договорам, что было установлено судом.

При этом кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, в соответствии со ст.363 ГК РФ и вышеуказанных договоров поручительства, солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.367 ГК РФ оснований, для прекращения поручительства в деле не усмотрено, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков Шарова А.И., Вершинина Д.С., Гозина М.И. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарова <данные изъяты>, Вершинина <данные изъяты>, Гозина Михаила Ивановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Шарова ФИО18, Вершинина ФИО19, Гозина ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме,.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.