Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 09.01.2023

Дело №12-103/2023

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года.                                                                 <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

ФИО1 не согласный с данным постановлением, в установленные законом сроки, исчисляемые с момента получения постановления, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в обосновании которой указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обосновании жалобы указывает то, что протокол об административном правонарушении не читал, он ему не вручался, думал, что он составлен по другой статье административного кодекса, о том, что существуют ограничения на въезд в лес он не знал. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседании заявитель не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.8.32 КоАП РФ Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ГКУ РК «Юго-восточное объединённое лесничество» в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в квартале 6 выделе 21 Ущельного участкового лесничества Белогорского лесничества, был выявлен гр. ФИО1, который находился и осуществлял движение на автомобиле ГАЗ-69, гос. № КХ в условиях ограничения пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств о особый противопожарный режим на территории Республики Крым.

В данном случае необходимо сделать вывод, что компетентное должностное лицо принимая решение по административному делу и совершая процессуальные действия, связанные с привлечением ФИО1 к административной ответственности действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств, на которые ссылается должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении в своем постановлении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ - Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя изложенные в жалобе о том, что ему не было сообщено, что привлекается к административной ответственности за выше указанное правонарушение и о том, что он не знал, что существуют ограничения на въезд в лес, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении ФИО1 был не только им подписан, но в нем содержатся и его письменные пояснения. Информация о введении режима чрезвычайной ситуации в лесах, была размещена посредством средств массовой информации и доступна для населения.

Оснований к переоценке доказательств или иным выводам у суда второй инстанции нет.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что жалоба ФИО1 не содержит правовых оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а его размер определен в пределах санкции ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и оснований для снижения размера наказания и признания данного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

При таких обстоятельствах необходимо сделать выводы о том, что возражения лица привлеченного к административной ответственности являются несостоятельными и о том, что отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Верховным судом Республики Крым.

Судья:                                                                          ФИО5