Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-1248/2023 от 16.10.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-002104-78 Дело № 2-1255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.Г. с участием

ответчиков Отемуратова Р.Ш. и Потаповой Н.М.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Отемуратову Руслану Шинтемировичу, Потаповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Отемуратову Р.Ш., Потаповой Н.М. с требованиями о:

1.взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 264911,65 руб.;

2.взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5849,12 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик Отемуратов Р.Ш., являясь заемщиком, и Потапова Н.М., являясь поручителем, не в полном объёме и несвоевременно выполняют обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на **.**.**. В нём был объявлен перерыв до **.**.**.

ПАО "Сбербанк" в исковом заявлении указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Отемуратов Р.Ш. просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Потапова Н.М. с иском не согласилась, пояснила, что являясь поручителем по кредитному договору, оплатила задолженность по кредитному договору по судебному приказу №.... По заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ...

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в день заключения кредитного договора **.**.**, что подтверждается мемориальным ордером №... и справкой о зачислении суммы кредита.

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от **.**.** изменены ..., а в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** заключен договор поручительства №...-З с ФИО2, срок действия договора – по **.**.**.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

**.**.** истец обратился к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом №... от **.**.** с Отемуратова Р.Ш. и Потаповой Н.М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 349811,15 руб., в том числе основной долг 278692,04 руб., проценты в размере 66954,42 руб., неустойка в размере 4164,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3349, 06 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 на основании указанного выше судебного приказа мирового судьи.

Постановлением от **.**.** исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением, неосновной долг (исполнительский сбор) выделен в отдельные исполнительные производства.

**.**.** (отметка на конверте) истец обращался к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264912,19 руб. за период с **.**.** по **.**.** солидарно с ФИО1 и ФИО2

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от **.**.** по делу №... судебный приказ отменен.

**.**.** (отметка на конверте) последовало обращение с рассматриваемым иском.

С учётом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с **.**.** срок исковой давности не течёт, поскольку осуществляется судебная защита права.

К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом того, что ПАО Сбербанк воспользовалось своим правом и досрочно истребовало сумму основного долга в рамках дела №... у мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки.

С учётом обращения за судебной защитой по взысканию процентов **.**.** в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании процентов с **.**.**.

П. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 определяет, что исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учётом изложенных разъяснений платежи в рамках исполнительного производства №... по судебному приказу №... от **.**.** распределены судом по датам внесения и учтены сначала в счёт погашения государственной пошлины, затем процентов, затем основного долга и после этого в счёт неустойки.

Изложенные выше выводы о сроках исковой давности и порядке учёта сумм платежей учтены судом в таблице ниже при расчёте суммы процентов.

дата ...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...			...	...
...	...	...
...

Таким образом, в пределах срока исковой давности размер процентов составляет ...

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере необходимо отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся в силу прямого указания закона к судебным.

ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в сумме №.... (платежные поручения №... от **.**.** и №... от **.**.**.) от цены иска ....

Удовлетворено требований на ...

Соответственно, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Отемуратова Руслана Шинтемировича (...) и Потаповой Надежды Михайловны (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по процентам по кредитному договору №... от **.**.** в размере 88761,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,46 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №... от **.**.** в размере 176150,07 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3889,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.