ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10 секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сургута Захарцева Д.А. и Русских Д.И., подсудимого Айтмухаметова Е.С., защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Айтмухаметова Е. С., родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты> с средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого

<данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

<данные изъяты> приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с <данные изъяты> до <данные изъяты> – из расчета один день за полтора дня. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Айтмухаметов Е.С. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу <данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом наказания по приговору этого же суда от 25 <данные изъяты> Айтмухаметов Е.С. осужден к наказанию (дополнительному) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На ДД.ММ.ГГГГ это наказание им не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от <данные изъяты> и постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от <данные изъяты> Айтмухаметов Е.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В каждом случае за административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ их исполнение не было окончено.

<данные изъяты> около 22 часов 50 минут, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Айтмухаметов Е.С. вновь управлял автомобилем. В указанное время Айтмухаметов Е.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, и остановлен сотрудниками полиции на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>° восточной долготы.

Подсудимый Айтмухаметов Е.С. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, выразил раскаяние в совершении преступления, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник адвокат Кондрашова Т.Г. поддержала ходатайство Айтмухаметова Е.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Русских Д.И. в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение Айтмухаметова Е.С. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Айтмухаметов Е.С. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.

Действия Айтмухаметова Е.С. являются преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 264.3 УК РФ, – управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Айтмухаметова Е.С., отсутствуют.

При назначении Айтмухаметову Е.С. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60, 68 (частями 1, 2) и 86 (частью 1) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Айтмухаметова Е.С., в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Айтмухаметова Е.С., соответствие наказания характеру и степени общественной опасности ранее совершенного Айтмухаметовым Е.С. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, судимость в отношении которого ко времени совершения рассматриваемого преступления не погашена и не снята, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за это преступление оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное Айтмухаметовым Е.С. и рассматриваемое по настоящему делу, является умышленным, направленным против общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются его совершение в населенном пункте, в том числе в районе жилых домов, а также прямой умысел.

Айтмухаметов Е.С. находится в молодом возрасте, занят постоянным трудом, положительно характеризуется соседями, а также командованием воинской части, в которой ранее проходил военную службу (л.д. 100, 101), проживает совместно с родителями пенсионного возраста.

Вместе с этим Айтмухаметов Е.С. совершил преступление в период отбывания наказания, что указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него как предыдущего привлечения к уголовной ответственности, так и наказания непосредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айтмухаметову Е.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершении преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 99), который при этом проживает отдельно от Айтмухаметова Е.С., а также родителей пенсионного возраста.

Совершение Айтмухаметовым Е.С. преступления в период судимости за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, образует в соответствии с частью 1 статьи 86 и частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений и является в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Айтмухаметова Е.С.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ применительно к рецидиву преступлений учитывается, что ранее совершенное Айтмухаметовым Е.С. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Таким образом, а также исходя из расположения статей 264.3 и 222 УК РФ в одном разделе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, Айтмухаметовым Е.С. совершено преступление, посягающее на ту же сферу общественных отношений (на тот же родовой объект посягательства), что и при предыдущем преступлении. При этом обстоятельства, которые являлись бы причинами и условиями совершения Айтмухаметовым Е.С. нового преступления, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, но не зависели бы от его воли или исключали преступность этого деяния, не установлены.

При разрешении вопроса о назначении Айтмухаметову Е.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за рассматриваемое преступление, суд учитывает, что совершенное им преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.

Данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности преступления, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания без назначения Айтмухаметову Е.С. дополнительного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Айтмухаметова Е.С. во время или после совершения преступления, при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание более мягкое или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.

Раскаяние Айтмухаметова Е.С., наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста исключительными обстоятельствами не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это установлено статьей 64 УК РФ.

Таким образом, восстановление социальной справедливости, исправление Айтмухаметова Е.С., предупреждение совершения новых преступлений и обеспечение принципа справедливости возможны только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения Айтмухаметову Е.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

При назначении Айтмухаметову Е.С. сроков основного и дополнительного наказаний судом учитываются в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ необходимость достижения исправления Айтмухаметова Е.С., соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, обеспечения предупреждения новых преступлений, а также смягчающие его наказание обстоятельства.

При назначении срока основного наказания Айтмухаметову Е.С. также применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила назначения наказания, предусмотренные частями 1, 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.

В данном случае фактические обстоятельства совершения преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают на невозможность достижения целей наказания при назначении Айтмухаметову Е.С. как минимального для рецидива преступлений срока основного наказания, так и минимального срока дополнительного наказания.

Эти же обстоятельства указывают на отсутствие оснований для применения при назначении Айтмухаметову Е.С. наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 2 статьи 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения – и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Айтмухаметова Е.С. обстоятельств, применение к Айтмухаметову Е.С. части 3 статьи 68 УК РФ не обеспечит соответствие назначаемого наказания фактической степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, не обеспечит соблюдение принципа справедливости Уголовного кодекса Российской Федерации и достижение всех целей наказания.

Основания для замены основного наказания в виде лишения свободы за рассматриваемое преступление на принудительные работы в соответствии с частями 1, 2 статьи 53.1 УК РФ отсутствуют в связи с наличием рецидива преступлений Айтмухаметова Е.С., отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и оснований применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено Айтмухаметовым Е.С. до окончания исполнения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом основное наказание по нему исполнено полностью.

В связи с этим окончательное наказание назначается Айтмухаметову Е.С. в соответствии со статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Исходя из категорий тяжести рассматриваемого по настоящему делу преступления и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом смягчающих наказания Айтмухаметова Е.С. обстоятельства суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытого наказания (дополнительного) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 70 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание Айтмухаметова Е.С. обстоятельств, его трудоспособность, возраст, а также его уважительное отношение к труду, на которые указывают его трудовая и в качестве самозанятого гражданина деятельность, а также отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального исполнения основного наказания, указывают на то, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом частей 1, 2 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3, 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░.░.░. – ░.░. 10, 11). ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 104, 104.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.░.)

░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-1517/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Балин Л.А.
Ответчики
Айтмухаметов Евгений Сергеевич
Другие
Кондрашова Т.Г.
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Дворников Александр Александрович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2023Передача материалов дела судье
26.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Провозглашение приговора
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее