Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2020 от 10.08.2020

Дело №13-156/2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вичуга 09 сентября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Киркиной Е.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения Вичугского городского суда Ивановской области от 02 сентября 2015 года по иску АО «Коммерческий банк Инвесттрастбанк» к Киркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 02.09.2015 года частично удовлетворены исковые требования АО «Коммерческий банк Инвесттрастбанк» к Киркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение суда было изготовлено 02.09.2015 года.

27.05.2020 года в Вичугский городской суд Ивановской области поступило заявление ответчика об отмене решения суда от 02.09.2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для отмены заочного решения (т.1 л.д.239).

Поскольку решение суда от 02.09.2015 года не являлось заочным, суд расценил поступившее заявление как апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Свое ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда ответчик мотивировал тем, что решение суда от 02.09.2015 года было получено только 16.03.2020 года из архива суда.

Отвечик Киркина Е.А., представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 года по данному делу было вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца (т.1 л.д.126). Определением от 19.08.2015 года по заявлению Киркиной Е.А. данное решение было отменено (т.1 л.д.158). Решением Вичугского городского суда от 02.09.2015 года по делу было вынесено решение суда о частичном удовлетворении требований (т.1 л.д.163-165). Копия данного решения была получена ответчиком 07.09.2015 года (т.1 л.д.167). 06.05.2016 года Вичугским городским судом изменялся порядок исполнения решения суда, данное определение было получено ответчиком 13.05.2016 года (т.1 л.д.204). Киркина Е.А. 29.05.2018 года обращалась в Вичугский городской суд с заявлением о получении копии обжалуемого решения суда, которую получила 30.05.2018 года (т.1 л.д.223). Срок обжалования решения Вичугского городского суда от 02.09.2015 года истек 05.10.2015 года.

При таких обстоятельствах довод Киркиной Е.А. о том, что о решении Вичугского городского суда от 02.09.2015 года она узнала только 16.03.2020 года, опровергается материалами дела. Срок обжалования решения Вичугского городского суда от 02.09.2015 года истек 05.10.2015 года. Суд признает причины пропуска процессуального срока для обжалования решения Вичугского городского суда Ивановской области от 02 сентября 2015 года по иску АО «Коммерческий банк Инвесттрастбанк» к Киркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не уважительными, и полагает невозможным восстановить данный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

13-156/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Киркина Екатерина Альбертовна
Суд
Вичугский городской суд Ивановской области
Судья
Лапшин Денис Александрович
Дело на сайте суда
vichugsky--iwn.sudrf.ru
10.08.2020Материалы переданы в производство судье
26.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
09.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.10.2020Материал оформлен
02.10.2020Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее