Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2020 (2-6648/2019;) ~ М-5420/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-1044/2020                                                              02 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                 В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Светланы Викторовны к Аболемов Игорю Сергеевичу, Попову Павлу Васильевичу, Попову Василию Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суворова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи от 27.09.2019 года, заключенного между Поповыми В.В. и П.В. и Аболемовым И.С. по отчуждению долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге недействительным и применения последствий недействительности сделки путем возврата переданного по сделке.

Вызванная в судебные заседания 12 октября 2020 года и 02 ноября 2020 года истец не явилась, о слушании дела в ее отсутствии не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В связи с чем, в судебном заседании 02 ноября 2020 года был разрешен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца по вызову в суд без уважительной причины.

Представитель ответчиков Логачева К.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что о слушании дела 12.10.2020 года истец извещена лично, направила в суд ходатайство об отложении слушания дела по причине болезни, представитель истца адвокат Яременко В.М. также направил в суд ходатайство о возможной задержки ввиду занятости в другом процессе.

О слушании дела 02.11.2020 года, истец извещена по месту регистрационного учета. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца не поступало.

Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Суворовой Светланы Викторовны к Аболемов Игорю Сергеевичу, Попову Павлу Васильевичу, Попову Василию Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя по вызову суда.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: