Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-2095/2023 от 14.07.2023

№2-2395/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002542-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа№, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени <данные изъяты> на основании доверенности, отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ФИО1 сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путём безналичного перечисленного перечисления на счёт третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платёжным поручением требование заёмщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

Во исполнение обязательств по договору займа, между сторонами заключён договор залога ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО1

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивал истцу денежные средства в качестве частичного возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение срока возврата займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По условиям договора залога транспортного средства. Стоимость залога определена в размере №.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности №, расходы по уплате государственной пошлины – №, почтовые расходы №, взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере № годовых исходя из непогашенной сумму основного долга в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более чем № кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 стать 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых.

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. При этом менеджером <данные изъяты> на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение, содержащее специальный код, который ФИО1 сообщил менеджеру, тем самым активировав подписание настоящего договора займа и подтвердив, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласился на обработку персональных данных, на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора займа.

Погашение суммы долга производится в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер: №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет №.

Пунктом 2.4.5 договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения ответчиком обязательств по договору займа более чем три раза в течение №.

Нотариусом подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности составляет №.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику кредит в названной сумме, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Обстоятельства заключения договоров займа и залога, получения заемщиком от истца по договору займа заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, зарегистрирован на имя ответчика.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учётом того, что ответчиком систематически нарушались условия договора, более чем 3 месяца, указанное даёт кредитору право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

При этом, в силу части 1 статьи 85 и части 1 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, тогда как его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает, соответственно, на судебного пристава-исполнителя и специализированные организации, в связи с чем, требования в части определения способа продажи заложенного имущества с установлением начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 задолженность по договору займа в размере №, расходы по уплате государственной пошлины – №, почтовые расходы №, проценты по договору займа в размере № годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более чем № кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серый, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий              (подпись)                                                О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь