Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 от 18.11.2021

Дело № MS0№-67

Производство № 11-15/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Петровск

    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С., с участием представителя истца - старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.08.2021 года по исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала Акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» к Егорову ФИО8 о взыскании материального ущерба в связи с оказанием медицинской помощи,

установил:

исполняющий обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к Егорову А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала Акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед», о взыскании материального ущерба в связи с оказанием медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 27.05.2021 года Егоров А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В результате разбойного нападения потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья. В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий Егорова А.В. потерпевший ФИО9 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» в период с 11.12.2020 года по 15.12.2020 года, где ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 16 139 рублей 40 копеек. Ссылаясь на положения статей 3, 12, 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняющий обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области просил взыскать с Егорова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области материальный ущерб в размере 16 139 рублей 40 копеек.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.08.2021 года исковые требования исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области

удовлетворены. С Егорова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области взыскан материальный ущерб в размере 16 139 рублей 40 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 645 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе от 25.08.2021 года и дополнительной апелляционной жалобе от 04.10.2021 года ответчик Егоров А.В. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично. Автор жалобы полагает, что сумма взыскиваемых денежных средств завышена и подлежит снижению.

Представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкин С.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Кириллова Д.М., просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 16 139 рублей 40 копеек были понесены Территориальным фондом и оплачены страховой медицинской организацией за счет средств бюджета Территориального фонда. Законодательством Российской Федерации изменение сумм, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, взыскиваемых в пользу Территориального фонда не предусмотрено.

Ответчик Егоров А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала Акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, в возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица по доверенности Покотицкая Н.А. указала, что факт причинения вреда здоровью ФИО4 противоправными действиями ответчика Егорова А.В. установлен вступившим в законную силу приговором Петровского городского суда Саратовской области от 27.05.2021 года. Стоимость лечения ФИО4 составила 16 139 рублей 40 копеек и страховой компанией была оплачена в полном объеме за счет целевых средств системы обязательного медицинского страхования. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в материалы дела не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения сумм фактических затрат, взыскиваемых в пользу государственных фондов с виновных лиц в причинении вреда здоровью застрахованного лица. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

    Из материалов дела следует, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 27.05.2021 года, вступившим в законную силу 08.06.2021 года, Егоров А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В результате разбойного нападения потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий Егорова А.В. потерпевший ФИО4 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» в период с 11.12.2020 года по 15.12.2020 года, где ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 16 139 рублей 40 копеек. Счет на оплату медицинской помощи страховой компанией оплачен в полном объеме за счет целевых средств системы обязательного медицинского страхования.

    Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в материалы дела не представлено.

    Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения сумм фактических затрат, взыскиваемых в пользу государственных фондов с виновных лиц в причинении вреда здоровью застрахованного лица.

    Учитывая изложенное, поскольку расходы на лечение потерпевшего ФИО4 понесены Территориальным фондом и оплачены страховой медицинской организацией за счет средств бюджета Территориального фонда, вывод мирового судьи о взыскании денежных средства в размере 16 139 рублей 40 копеек с ответчика в пользу Территориального фонда является правильным.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Представленным доказательствам, судом первой инстанции дана оценка, отвечающая требованиям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, при правильном распределении бремени доказывания.

В целом, доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6000 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 13.10.2021 года Егорову А.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.08.2021 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Егорова А.В. в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

     определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.08.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова ФИО10 - без удовлетворения.

Взыскать с Егорова ФИО11 в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2021 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат