Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1954/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «19» октября 2021 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика Рязанцева А.Д.,

представителя ответчика Воронкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А. Д., Рязанцеву Ю. А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Рязанцеву А.Д., Рязанцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 229,49 рублей и взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 76 220, 35 рублей.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от Дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А.Д., Рязанцеву Ю.А. удовлетворены.

Ответчик Рязанцев А.Д. обратился суд с заявлением об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата отменено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А.Д., Рязанцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Рязанцев А.Д. и его представитель Воронков С.А. возражали по заявленным требованиям, поскольку после смерти Рязанцевой М.С. открылось наследство, состоящее из транспортного средства ВАЗ - 2106, денежных вкладов. Рязанцев А.Д., Рязанцев Ю.А. приняли наследство на общую сумму 34 056, 19 рублей. Следовательно, не имеется законных оснований на взыскание задолженности Рязанцевой М.С. более чем стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, а именно 34 056, 19 рублей.

Судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области в рамках исполнительного производства № – СД от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 038760290, выданного Орловским районным судом Орловской области, взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала Орловского отделения № более 34 056, 19 рублей. Просят в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № отказать в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут, Дата в 12 часов 00 минут, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала Орловского отделения №, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала Орловского отделения №, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Рязанцев А.Д. и его представитель Воронков С.А. не требуют рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала Орловского отделения № право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву А. Д., Рязанцеву Ю. А. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова