Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 ~ М-3660/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-852/2024

24RS0028-01-2023-004997-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Н.С. к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Требования мотивированы тем, что бабушке истца ФИО3 по ордеру была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Также в ордер были включены ФИО3 (бабушка истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 - супруг ФИО3 (дедушка истца), умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - сын ФИО3 (дядя истца), ФИО4 - сын ФИО3 (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – мать ФИО3 (прабабушка истца). Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанной квартиры являлась ФИО3, в качестве членов семьи указаны ФИО4 (отец истца), ФИО5- внук ФИО3 (брат истца), умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После развода родителей в 1996 году истец фактически остался проживать с отцом, братом и бабушкой в спорном жилом помещении. ФИО4 (отец истца) умер в 2021 году, до его смерти истец и его брат ФИО5 проживали с отцом, вели с ним совместное хозяйство, после его смерти истец остался проживать в спорном жилом помещении с братом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец остался проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи. Истец вселен своей родной бабушкой, родным отцом и родным братом в качестве члена своей семьи, вел с ними совместное хозяйство, в спорной квартире проживает с момента рождения по настоящее время, данное жилое помещение является его постоянным местом жительства, иного жилого помещения на праве собственности истец не имеет, он фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, зарегистрироваться в спорном жилом помещении не успел связи со скоропостижной смертью отца и брата.

Просит признать Никитенко Н.С. членом семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, признать за Никитенко Н.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В судебное заседание истец Никитенко Н.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Волкова С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что изначально спорное жилое помещение было предоставлено бабушке истца ФИО3, его отец также был вписан в ордер и договор социального найма. Сам истец с рождения проживал в указанном жилом помещении, после смерти бабушки, вел совместное хозяйство с братом и отцом, до настоящего времени проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт. Требований об освобождении указанного жилого помещения истцу не предъявлялось.

Представитель истца Ерусланова Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании пояснила, что в 2001 году после развода с отцом истца ФИО4, их несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО6 остались проживать с отцом, бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес> Она одна всегда проживала в комнате <адрес>, предоставленной от работы на основании ее заявления. Истец был прописан с ней, однако никогда с ней не проживал, только приходил в гости.

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Красноярска Устюгова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец имеет регистрацию по месту жительства как член семьи нанимателя в ином жилом помещении, являющейся муниципальной собственностью по адресу: <адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением он не признан.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Никитенко В.Б., Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.43 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно-просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

Согласно ст.44 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В силу ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР (статья 51 ЖК РСФСР).

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, т.е. после 1 марта 2005г.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт вселения Никитенко Н.С. для проживания в спорное жилом помещении, как члена семьи нанимателя ведение с ним общего хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Никитенко С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО11

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО4 и Ерусланова Н.Ю. (ранее ФИО24) Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ордера № №, выданного исполнительным комитетом Красноярово городского Совета депутатов трудящихся было выделено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу <адрес> на 4 человек проживающих, состав семьи: ФИО3 (главный квартиросъемщик), ФИО11 (муж), ФИО12 (сын), ФИО4 (сын), ФИО13 (мать).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО11 (супруг ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Жилбытсервис» и ФИО3 был заключен типовой договор социального найма № на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи совместно с нанимателем были вселены: ФИО4 (сын), ФИО5 (внук).

Согласно представленным свидетельствам о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ является Муниципальное образование город Красноярска, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес> числится ФИО3, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (супруг ФИО3) снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын ФИО3) снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (сын ФИО3) снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук ФИО3) снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Никитенко Н.С. (внук ФИО3) был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на основании постановления администрации г. Красноярска № 583 от 6 июля 1995 года» о передаче объектов жилого фонда, расположенных в Кировском районе, ОАО «Красноярский судоремонтный завод» в муниципальную собственность» жилой дом <адрес> был включен в реестр муниципального имущества. Дом по <адрес> исключен из реестра муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием двух и более собственников помещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества учитываются жилые помещений – <адрес>

Как следует из искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании, после расторжения брака родителей он стал проживать в спорном жилом помещении с отцом, бабушкой, братом, до настоящего времени он также проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно акту о проживании, подписанному жильцами квартир № и № по <адрес> указанного дома проживала семья ФИО24: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Никитенко Н.С. Никитенко Н.С. проживал совместно с ФИО3, вел совместное хозяйство, ухаживал за ней совместно с другими членами семьи. В 2019 году умерла ФИО3, в 2021 году умер ФИО4, в 2022 году умер ФИО5, в квартире остался проживать и проживает по настоящее время Никитенко Н.С., к которому периодически приезжает его мать Ерусланова Н.Ю.

Фактическое проживание в квартире по вышеуказанному адресу Никитенко Н.С. подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что она с 1974 года проживает в <адрес>. В квартире № № по данному адресу проживала ФИО3, ее супруг ФИО11, сын ФИО4, потом родились ФИО6 и ФИО8. После смерти бабушки в квартире продолжили проживать ФИО6, его отец ФИО7 и брат ФИО8. В настоящее время ФИО6 также проживает в квартире, делает ремонт.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании следует, что Никитенко Н.С. знает с 8 лет, они вместе гуляли и дружат до настоящего времени. Он часто приходил к Никитенко Н.С. в гости, ФИО6 всегда проживал <адрес>, с бабушкой, дедушкой, папой и братом. Когда дедушка и бабушка умерли, то ФИО6 остался проживать в квартире с отцом и братом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что с 1980 года проживал в <адрес> потом с 2000 года проживал с родителями, с 2002 года по 2016 год жил на <адрес>. Когда в 2020 году умерла мама, вступил в наследство и до настоящего времени проживает по указанному адресу. В <адрес> проживала семья ФИО24: ФИО3, ее супруг ФИО24 Борис и их сын ФИО7, с которыми он хорошо общался. С 1989 года знает ФИО6, в настоящее время также с ним постоянно видится, так как они соседи их квартиры находятся на одной лестничной площадке. Сейчас ФИО6 живет в квартире один, так как все умерли. Он действительно пописал акт о проживании в квартире ФИО6, так как это не вызывает сомнений.

Истцом в подтверждение доводов о том, что он действительно всегда проживал по адресу: <адрес> предоставлены копия медицинской карты на имя Никитенко Н.С., направление на анализы, трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2008 года, из которых следует, что местом жительства Никитенко Н.С. указан адрес: <адрес>

На письменное обращение Никитенко Н.С. в Администрацию Кировского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, последнему был дан ответ об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно направлению МП Жилищного хозяйства Никитенко (в настоящее время Ерусланова) Н.Ю. и ее сыну Никитенко Н.С. предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> нанимателем жилого помещения является Ерусланова Н.Ю., на регистрационном учете состоят: Ерусланова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Никитенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца акта, подписанного жителями <адрес> ФИО19, ФИО20, и ФИО21, проживающей в <адрес>, следует, что Никитенко Н.С. по адресу: <адрес> постоянно не проживал, периодически навещал свою мать Ерусланову Н.Ю.

Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт того, что Никитенко Н.С. после расторжения брака между ФИО4 и ФИО24 (в настоящее время Еруслановой Н.Ю.) остался проживать в спорном жилом помещении с бабушкой (ФИО3), отцом (ФИО4), братом (ФИО5), был вселен нанимателем (ФИО3) в жилое помещение и с рождения имел регистрацию по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 истец продолжил проживать в указанном жилом помещении, где и проживает по настоящее время.

Ведение совместного хозяйства Никитенко Н.С. с нанимателем (ФИО3), а впоследствии отцом (ФИО4) и братом (ФИО5) подтверждаются квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, медицинскими документами, трудовыми договорами, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 из которых следует, что Никитенко Н.С. с рождения постоянно проживал в спорной квартире, при этом вел с вышеуказанными свидетелями совместный быт.

    При этом наличие у истца регистрации по иному месту жительства не препятствует признанию за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие такой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Поскольку в судебном заседании установлен факт вселения Никитенко Н.С. для проживания в жилое помещение по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя ФИО3, а в последующем с отцом ФИО4 и братом ФИО5, ведение с ними общего хозяйства, суд полагает требование истца о признании его членом семьи нанимателя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших одной семьей с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Никитенко Н.С. был вселен в спорное помещение на законных основаниях, выполнял все обязанности нанимателя жилого помещения, суд находит необходимым признать за Никитенко Н.С. право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

Признание Никитенко Н.С. членом семьи нанимателя, с учетом того, что иные члены семьи нанимателя ФИО3 отсутствуют, а также признание за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, является основанием для заключения с Никитенко Н.С. администрацией Кировского района в городе Красноярске договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитенко Н.С. к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.

Признать Никитенко Н.С. членом семьи нанимателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (проживавших одной семьей с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ) и проживавших по адресу: <адрес>.

Признать за Никитенко Н.С. право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для заключения администрацией Кировского района в городе Красноярске с Никитенко Н.С. договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-852/2024

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года