Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 (2-1267/2019;) ~ М-985/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-43/2020 (2-1267/2019)

11RS0004-01-2019-001862-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Прокопьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 06 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что ООО ФИО11 осуществляет предоставление тепловой энергии, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного периода времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с 01.06.2015 по 28.02.2019 составляет 221 820,82 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.06.2015 по 28.02.2019 в размере 221 820,82 рублей, пени в размере 63 716,49 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям, поступившим в Печорский городской суд 06.02.2020 №... просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС с каждого пропорционально доле в праве собственности (1/4 доли) за период с 01.06.2015 по 27.07.2018, а также на нужды отопления за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 50 123,98 рублей, пени в размере 8000 рублей. Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды ГВС за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 21 324,85 рублей, пени в размере 3000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сантехмонтаж плюс», ООО «Импульс».

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, по оводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел Сосновоборского судебного участка ********** № **.**.**, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «ТЭК-Печора» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению для ********** в ********** в период с **.**.** что взимало плату.

********** в ********** с 28.06.2001 находилась в собственности ФИО7

ФИО7, 04 июня 1961 года рождения, умер 25.11.2014.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД России по РК в указанном выше жилом помещении имеют регистрацию ФИО3 – с 15.09.2014, ФИО2 – с 20.07.2001, ФИО5 - с 20.07.2001, ФИО4 - с 29.06.2004 по 27.07.2018.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет 221 820,82 рублей, что подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с июня 2015 года по март 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа ФИО8 от 05.12.2019 ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7

Принимая во внимание, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 умершего 25.11.2014, то в силу разъяснения Верховного Суда РФ в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответчики считаются собственниками квартиры со дня открытия наследства.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с ответчиков как долевых собственников жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ФИО12 период с 01.06.2015 по 28.02.2019 в размере 50 123,98 рублей с каждого. Поскольку ФИО4 имела регистрацию в спорной квартире с 29.06.2004 по 27.07.2018, с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение) солидарно за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 21 324,85 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждого по 1381,24 рубля, по требованию о солидарной ответственности в размере 929,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за период с 01.06.2015 по 27.07.2018, а также на нужды отопления за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 50 123 рублей 98 копеек, пени в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1381 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за период с 01.06.2015 по 27.07.2018, а также на нужды отопления за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 50 123 рублей 98 копеек, пени в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1381 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за период с 01.06.2015 по **.**.**, а также на нужды отопления за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 123 рублей 98 копеек, пени в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1381 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за период с 01.06.2015 по 27.07.2018, а также на нужды отопления за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 50 123 рублей 98 копеек, пени в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1381 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на нужды ГВС за период с 28.07.2018 по 28.02.2019 в размере 21 324 рублей 85 копеек, пени в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 929 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова