Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-1216/2019 от 10.07.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-001974-52

Дело № 2-1362/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Байдиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 57 142,20 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1 914,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «Тепловые сети Воркуты») 6 марта 2017 г. заключён договор уступки права требования № 2/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ему права (требования) к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе, задолженности за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. по адресу: <адрес>, поскольку в указанный период ООО «Тепловые сети Воркуты» осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, указанные коммунальные услуги ответчику предоставлены в полном объёме, однако она обязанность по их оплате не выполняла.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65, 7 (оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена судебными повестками направленными ей дважды по адресам её регистрации по месту жительства, подтверждённому данными отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми и адресу фактического проживания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 46, 64, 66, 67, 55).

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками направленными им по адресу их регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 68, 69).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом, ответчика и третьих лиц, которых суд с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 ГК РФ признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом приняты все меры для их извещения по месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1327/2018, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРП, Байдикова Е.Ю. и её несовершеннолетний сын Дьяконов В.А., <дата> года рождения, каждый, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 15 декабря 2009 г. (л.д. 52-54).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ ответчик, как законный представитель своего несовершеннолетнего ребёнка Д., являющегося сособственником жилого помещения, несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> период с 11 января 2008 г. по 16 мая 2019 г. были зарегистрированы Байдикова Е.Ю. и её несовершеннолетний сын Д., с 27 июня 2008 г. по 21 февраля 2019 г. её супруг Дьяконов А.А. (л.д. 51).

Из детализации задолженности и реестра неоплаченных документов следует, что в период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 57 142,20 руб. (л.д. 12-14, 15-16).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик Байдикова Е.Ю. является собственником ? доли, а также законным представителем несовершеннолетнего сособственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором совместно с ней были зарегистрированы её супруг Дьяконов А.А. и несовершеннолетний сын Д., не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Тепловые сети Воркуты» в период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г., чем причинила ему материальный ущерб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

6 марта 2017 г. ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключили договор уступки права требования № 2/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 59 593 801,20 руб., образовавшегося в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 20).

Согласно приложению № 1 к договору № 2/2017 истцу передано право требования долга ответчика в размере 57 142,20 руб. по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшегося в период с 1 июля 2014 г. до 1 марта 2016 г. (л.д. 21-22).

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были предоставлены ответчику в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 1 979,71 руб. (1 000,00 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 979,71 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 57 142,20 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 914,27 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Байдиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Байдиковой Елены Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 57 142,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,27 руб., всего 59 056 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20 сентября 2019 г.)

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.